Договор дороже денег

Составить договор не так сложно, как исполнить его в точном соответствии с подписанными условиями. Поэтому в каждом договоре немало места занимают вопросы ответственности сторон за неисполнение обязательств

В Гражданском кодексе РФ описаны основные способы исполнения обязательств — неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток — и допускаются также другие способы, предусмотренные другими законами или просто установленные в том или ином договоре. Однако самым распространенным способом обеспечения исполнения обязательств была и остается неустойка. К этому способу относятся штрафы и пени, определенные законом или договором.

Неустойкой называют денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ, кредитор при истребовании им неустойки не обязан доказывать причинение ему убытков, что значительно упрощает порядок взыскания этой санкции. Кроме того, кредитор может требовать уплаты законной неустойки, даже если в договоре нет такого условия. По смыслу ст. 332 Гражданского кодекса РФ, в любом случае может быть заявлено требование об уплате законной неустойки, размер которой рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента, которая действует на день исполнения денежного обязательства. Ее размер установлен Центральным банком РФ с 1 июня 2010 г. в пределах 7,75 процента.

Несмотря на то что кредитору необязательно доказывать причинение ему убытков вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, по общему правилу должник обязан возмещать такие убытки. С неустойкой это согласуется следующим образом: по п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ в части, непокрытой неустойкой, убытки должны возмещаться. Но могут быть и исключения из этого общего правила, например, стороны в своем договоре могут указать, что взыскана должна быть только неустойка, но не убытки. Или стороны договорятся о штрафной неустойке — тогда она будет взиматься сверх суммы причиненных убытков.

Но все эти оговорки могут впоследствии могут быть отвергнуты судом, как несоразмерные последствиям нарушения обязательства. Дело в том, что суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она значительно превышает последствия нарушения обязательства. Причем суду такое право предоставлено даже при отсутствии соответствующего ходатайства должника, достаточно собственной инициативы судьи. И на практике это положение серьезно ограничивает возможности применения договорных неустоек, ведь вроде бы закон оставляет решение вопроса о размере неустойки на усмотрение сторон, а раз они пришли к соглашению, так и доказывать или обосновывать ее размер сторона не обязана. И потому в договоре следует устанавливать разумные пределы неустойки — достаточные для возмещения убытков и в то же время устрашающие для необязательных партнеров.

Алексей Львов, эксперт Brainity