И снова о взыскании долгов. Блокируем вывод активов
Brainity совместно с экспертом портала, юристом Дмитрием Игумновым представляет Проект «Как забрать свой миллион?». Часть 7. Блокируем вывод активов
Многие из вас уже не в первый раз сталкиваются с вопросом взыскания долга с юридического лица, в том числе и через просуживание задолженности и получение исполнительного листа. Вопрос — часто ли после получения судебного решения вам возвращался долг? К сожалению, реальность такова, что к моменту, когда кредитор с исполнительным листом прибегает в службу судебных приставов, от активов должника остаются ножи да рожки:(.
Вопросу как избежать описанной ситуации и вернуть свои деньги в процедуре судопроизводства? Этой теме я и посвятил свою статью.
Давайте посмотрим, с какой целью кредиторы идут в суд? Казалось бы, такой простой вопрос, ну, конечно же, взыскать долг! Однако статистика дает нам несколько иные данные...
Итак, что нам дает возбуждение судебного производства:
— Получение судебного решения с целью дальнейшего списания дебиторской задолженности из бухгалтерского баланса.
— Наложение обеспечительных мер на имущества должника с целью блокирования вывода активов.
— Заключение мирового соглашения, которое, в случае нарушения оплаты, приравнивается к решению суда.
— Получение решения с целью возбуждения исполнительного производства.
— Получение решения с целью инициации процедуры банкротства компании-должника.
А теперь о каждом подробнее:
1. Получение судебного решения с целью дальнейшего списания дебиторской задолженности из бухгалтерского баланса.
По статистике с этой целью возбуждается почти 50% всех дел, связанных с вопросами взыскания долгов. После получения решения исполнительный лист кладется на полку и долг прощается. Это не наша цель — мы хотим вернуть долг, а не списать.
2. Наложение обеспечительных мер на имущество должника с целью блокирования вывода активов.
Самой действенной мерой взыскания долга в процедуре судебного производства является наложение обеспечительных мер на активы компании-должника. Обеспечительные меры позволят не опасаться за вывод активов до момента получения исполнительного листа.
Что такое обеспечительные меры?
накладываются в Арбитражном, апелляционном, кассационном судах на любые активы должника — финансовые средства, товарные запасы, движимое и недвижимое имущество, ценные бумаги и другие активы, а так же возможно наложение обеспечительных мер в виде установления запрета налоговому органу совершать действия по внесению в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника, действия по регистрации смены генерального директора, учредителей, реорганизации.
Обеспечительные меры можно ввести на любой стадии судебного процесса — даже до подачи иска (предварительные обеспечительные меры).
Как накладываются обеспечительные меры?
Наложить обеспечительные меры не легко, но вполне реально, если хорошо подготовиться.
Во-первых, нужно знать, на что накладывать обеспечительные меры. Т.е. нужно не только знать, но и иметь доказательства наличия у компании-должника определенного имущества, активов.
О том, как получить нужную информацию мы рассказывали в предыдущих статьях. Наиболее простой способ — обратиться за помощью к специалистам.
Во-вторых, нужно подготовить доказательства одного из двух оснований:
Первое — если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
Второе — в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (здесь обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (Status quo).
По первому основанию затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
Например, компания «х» обратилась в суд с иском к компании «у» о взыскании денежных средств по подрядному договору в размере 35 млн.руб. Одновременно компания «Х» подала ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества компании «У», стоимостью порядка 50 млн.руб. Доказательства, представленные в суд, содержали: информацию из бух.баланса компании «У», где размер других активов составлял 3 млн.руб., распечатку с интернет ресурса с объявлением о продаже указанного имущества. Суд нашел представленные доказательства достаточными и удовлетворил требование компании-кредитора.
Другой пример, показывающий необходимость подготовки четких доказательств:
Компания-кредитор обратилась в суд с заявлением о наложении обеспечительных мер на денежные средства в сумме 8 187 600 рублей, в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика. При этом доказательство представленное истцом было таким: ответчик оставил без ответа его претензионные письма, и это свидетельствуют об отсутствии у последнего необходимой суммы для погашения долга. Понятно, что суд нашел представленные доказательства не достаточными и отказал в удовлетворении требований.
По-второму основанию — в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю — обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (Status quo). Чаще всего это основание используется при внутрикорпоративных спорах. А так же при наложении обеспечительных мер на предмет спора.
Например, наложение обеспечительных мер до обращения с иском об истребовании недвижимого имущества из незаконного владения. Здесь, во-первых, обеспечительная мера связана с предметом владения. Во-вторых, есть вероятность причинения заявителю значительного ущерба.
Несколько слов о встречном обеспечении
Встречное обеспечение при наложении обеспечительных мер дает дополнительный козырь в удовлетворении требования кредитора. Однако в отсутствие хотя бы одного из двух оснований для наложения обеспечительных мер не является самостоятельным основанием их применения. Хотя на деле это не всегда так:).
Например, компания-кредитор подала в суд иск о наложении обеспечительных мер на денежные средства в размере суммы долга + проценты и неустойка, при этом были указаны конкретные расчетные счета в банках. Истцом суду так же было представлено встречное обеспечение на аналогичную сумму. Суд удовлетворил требование компании-кредитора. При этом мотивировал принятое решение тем, что указанные заявителем меры в удовлетворенной части непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны заявленному требованию. Непринятие этих мер может затруднить исполнение судебного акта.
Продолжение следует...
, эксперт Brainity
| Оценка материала: | (2) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.