---

Недобросовестная конкуренция с использованием товарных знаков

Новый подход Высшего Арбитражного Суда (ВАС РФ) к вопросу недобросовестной конкуренции с использованием товарных знаков

A

A

A

Тема этого обсуждения актуальна в силу нового подхода российского суда в процессе признания регистрации товарных знаков актами недобросовестной конкуренции с учетом таких критериев, как неоднородность товаров и известность товарных знаков.

Вопросы защиты от недобросовестной конкуренции имеют более чем вековую историю. Право на защиту от нее было отмечено еще в 1900 г. на Брюссельской дипломатической конференции в качестве составной части охраны прав интеллектуальной собственности.

Каждое государство по-своему подходит к решению данной проблемы. Так, например, в Германии еще в 1896 г. был принят специальный Закон о недобросовестной конкуренции, где содержатся запреты на осуществление действий, влекущих разглашение коммерческой тайны, введение в заблуждение, очернение конкурента, правило о запрете конкурентных действий, противоречащих добрым нравам. А в США, к примеру, вообще отсутствует специальный нормативный акт о недобросовестной конкуренции. Недобросовестные конкурентные действия отнесены там к нарушениям прав промышленной собственности.

В Российской Федерации в настоящее время защита от недобросовестной конкуренции отражена в антимонопольном законодательстве и в ГК РФ. Правообладатель в данном случае опирается п. 3 ст. 1484 ГК РФ, согласно которой «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».

На основании этой нормы правообладатель может запретить другим лицам использовать сходные с его товарным знаком обозначения при условии:

— установлено использование тождественных или однородных товаров;
— установлено, что при использовании возникнет вероятность смешения в отношении индивидуализации лиц — производителей товаров.

Причем оба условия должны соблюдаться одновременно.

До 2012 года достаточно значительное число судебных решений базировалось на данной норме права в совокупности с нормами Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ «О защите конкуренции» чтобы прекратить недобросовестную конкуренцию.

В последнее время наметились некоторые новые судебные тенденции в этом направлении, о чем свидетельствует последняя судебная практика, в которой особое значение имеют постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ). Речь пойдет о деле по товарному знаку VACHERON CONSTANTIN. В Постановлении от 24 апреля 2012 года N 16912/11 Президиум ВАС РФ, руководствуясь институтом недобросовестной конкуренции, аннулировал регистрацию товарного знака VACHERON CONSTANTIN, правовая охрана которому предоставлена в отношении товара «одежда», исходя из того что он сходен до степени смешения с известным товарным знаком, зарегистрированным в отношении товара «часы», принадлежащим швейцарскому производителю — «Вашерон энд Константин С. А.» При этом ВАС РФ вынес решение не смотря на тот факт, что товары противопоставленных знаков неоднородны — часы и одежда. Следует отметить, что ГК РФ предусматривает такую возможность только для общеизвестных товарных знаков, которые признаются таковыми на основании решения Роспатента. Однако противопоставленный товарный знак VACHERON CONSTANTIN, принадлежащий швейцарскому производителю часов, не был признан Роспатентом общеизвестным.

Таким образом, ВАС РФ признал, что правовая охрана известных товарных знаков может распространяться и в отношении неоднородных товаров, несмотря на то, что они не были признаны в установленном национальным законодательством порядке общеизвестными товарными знаками.

Почему так поменялась многолетняя практика суда, пока остается вопросом?

В 2013 году ФАС России признала по требованию компании «Вашерон энд Константин С. А.» (Швейцария) актом недобросовестной конкуренции регистрацию товарного знака «VASHERON», по товарам кожгалантереи (кошельки, рюкзаки, сумки, сундуки дорожные, чемоданы и пр.). В настоящий момент это решение обжалуется в Суде по интеллектуальным правам. Ждем!

Галина Брусенцева, эксперт Brainity

A

A

A

Все материалы

---