О проекте
Вход
Логин Пароль  
Забыли пароль?  
Регистрация
Курсы валют:
USD ЦБ 76.3203
EUR ЦБ 91.3096
 
Погода:
-1
°C
облачно
 
Пробки:
5 
Движение плотное
14:17 / 09.12.2010

Ответственность и еще раз ответственность!

Процедура банкротства — серьезный инструмент, который, как козырь в рукаве, должен всегда находиться в арсенале современного бизнесмена

A A A
Ответственность и еще раз ответственность!

В зависимости от того, кто является инициатором процедуры банкротства, она помогает списать долги или, наоборот, взыскать их. Однако процедура банкротства чревата для банкротящегося не только финансовыми последствиями.

Продолжая освещенную в прошлом материале тему банкротства как средства взыскания долгов, хочется рассказать о нематериальных дивидендах этой процедуры. Должник, не желающий возвращать средства кредитора, должен осознавать, что он рискует в такой ситуации не только уставным капиталом, но и собственным имуществом, деньгами и даже свободой. Согласно российскому законодательству, должника в ходе процедуры банкротства можно также привлечь к административной и даже уголовной ответственности, если будут выявлены соответствующие правонарушения.

Для привлечения руководителей компании-должника к административной и уголовной ответственности используют статьи Кодекса об административных правонарушениях и Уголовный кодекс. Уголовная ответственность предполагается законом в случаях неправомерных действий при банкротстве (ст. 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), преднамеренного банкротства (ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации) и фиктивного банкротства (ст. 197 Уголовного кодекса Российской Федерации). Если в случае анализа финансового состояния должника будут выявлены признаки фиктивного или преднамеренного банкротства, то конкурсный управляющий будет обязан направить в прокуратуру заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителей должника. Эти данные проверяются, и если будет доказана вина руководителей, то они будут привлечены и понесут соответствующее наказание.

Стоит также подробно рассмотреть Кодекс об административных нарушениях. В нем есть несколько статей, которые совпадают по значению со статьями уголовного кодекса, например, такие как «Фиктивное или преднамеренное банкротство» (ст. 14.12 Кодекса об административных нарушениях), «Неправомерные действия при банкротстве» (ст. 14.13 Кодекса об административных нарушениях). Естественно, квалификация преступлений в Уголовном кодексе и Кодексе об административных правонарушениях совершенно разная. Это означает, что административное правонарушение влечет за собой наложение штрафа в размере от пяти до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет, тогда как уголовное наказание уже рассматривается в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо без такового, что, как мы понимаем, гораздо серьезнее, чем административный штраф.

Также в Кодексе об административных правонарушениях есть такая статья как «Воспрепятствование должностными лицами кредитной или иной финансовой организации осуществлению функций временной администрации» (ст. 14.14 Кодекса об административных правонарушениях), которая касается непосредственно банкротства кредитных или финансовых организаций, т. е., проще говоря, банков. Нарушение данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Возникает вопрос: насколько велика вероятность привлечения руководителя несостоятельной организации к уголовной и административной ответственности? Отвечаю: все зависит от каждого конкретного случая. Как не раз уже говорилось, исход процедуры банкротства по большей части предопределяется тем, кто был ее инициатором. В случае, если заявление подал кредитор, такая вероятность существует при наличии признаков соответствующих правонарушений. Если же банкротство было инициировано самим должником, то такие признаки, скорее всего, выявлены не будут.

Дмитрий Игумнов, эксперт Brainity

 
Количество просмотров: 1283
 
A A A
Оценка материала:
(3)
Все материалы


Комментарии
Max 09.12.2010 16:49:32

Цитата
В зависимости от того, кто является инициатором процедуры банкротства, она помогает списать долги или, наоборот, взыскать их.
Думаю, что "списать долги" все-таки не выход. И не думаю, что кредитор допустит этого.
Почему то меня все темы про банкротство начинают очень сильно беспокоить,  и заранее вызывают негативные эмоции. С чем это может быьь связано? Может быть с тем, что мой собственный бизнес не совсем уж и устойчивыфй, как мне кажется.
Надо будет подумать над этим.  :?:

Dominov 10.12.2010 10:41:15

Сегодня смотрел по ТВ передачу о процедуре банкротства Parmelat. Явно невменяемый глава этой корпорации, наделав долгов, даже и не предполагает их возмещать. И как он их может возместить приговоренный к 18 годам. Кстати, выплачивать долги обязали и топ-менеджеров. Может быть имеет смыл и в нашей стране провести несколько публичных процессов.  Чтобы  не поводно было.

Чтобы оставить комментарии, вы должны быть авторизованы.

Логин: 
Пароль: 
 

Прокомментировать с помощью
Материалы по теме:
Shablonchik.com - сайты на 1С Битрикс
 
 
 
 
IMG_2341
_MG_2222
Гости мероприятия
Гости
Гости портала
_MG_2169
_MG_2101
Овчаров Иван, Бакеев Александр
 
Rambler's Top100