О проекте
Вход
Логин Пароль  
Забыли пароль?  
Регистрация
Курсы валют:
USD ЦБ 75.0319
EUR ЦБ 88.9578
 
Погода:
+8
°C
облачно
 
Пробки:
0 
На дорогах свободно
Новости
15:40 / 18.11.2010

«Стардог!s» борется с чиновниками

В московском Арбитражном суде зарегистрированы уже семь исков компании «Маркон» (торговая марка «Стардог!s») к префекту СВАО Москвы

A A A
«Стардог!s»  борется с чиновниками

Несмотря на требование к Николаю Звереву, префекту СВАО Москвы, отменить свои распоряжения, «Стардог!s» уже пришлось закрыть порядка 50 своих автокафе, на очереди еще 10, и это притом, что сеть «Стардог!s» насчитывает всего около 150 торговых точек.

Сергей Рак, директор по развитию сети «Маркон», сообщил, что требование префекта основано на законе № 48 «О землепользовании в городе Москве» и его формулировке «для улучшения дорожно-транспортной ситуации», но сам, однако, считает, что размещение объектов мелкой розницы, коими являются автокафе «Стардог!s», регламентируется постановлением правительства Москвы № 274 ПП. «Из этого документа следует, — говорит он, — что эти объекты размещаются „в местах, отведенных органами исполнительной власти Москвы, без оформления земельно-правовых отношений“. Места выделяют управы. Поэтому все наши разрешения, по которым действуют наши партнеры, весь мелкий бизнес, официально выданы московскими управами».

По мнению Рака, такое положение вещей бьет не только по карману предпринимателей и означает «огромные убытки для мелкого бизнеса», но и ставит под удар работников. «Они уговаривают персонал войти в положение и уволиться» по собственному желанию. В результате ликвидации автокафе, «Маркон» уже потерял ежедневный доход порядка одного миллиона рублей.

Юрист Вячеслав Леонтьев из адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» считает, что «случаи демонтажа киосков без предупреждения владельцев можно квалифицировать как грабеж или кражу — другими словами, тайное или открытое хищение чужого имущества». Он прямо заявляет, что права компании были нарушены самым явным образом. Первоочередная задача, которая была поставлена перед правоохранительными органами, заключается в выявлении причастных к причинению вреда и хищению, кому можно было бы заявить иск. Власти Москвы, как выяснилось, юридической ответственности за снос киосков не несут, так как никто никогда не видел соответствующих распоряжений и постановлений муниципалитетов, все незаконные действия производятся лишь с устных указаний. В такой ситуации, скорее всего, вся ответственность ляжет на замешанные в этом транспортные и строительные компании. Конечно, возможная победа этих компаний в суде не гарантирует возврат торговых точек на их старые места. В распоряжении у властей есть масса уловок, способных помешать этому, например, таких, как прокладка канализационной трубы.

Владлен Максимов, руководитель комиссии объединения «Опора России» по мелкорозничной и ярмарочной торговле, выразился вполне определенно: «В нашем профсоюзе масса примеров, когда люди выигрывали суд, но их объекты не возвращались. Выигрыш суда сам по себе не означает обращение к статус-кво. Разумеется, чиновникам важно не проиграть, потому что это может стать прецедентом».


 
Количество просмотров: 1140
 
A A A
Оценка материала:
(1)
Все материалы


Комментарии
Max 18.11.2010 17:41:43

Какое-то неприятное чувство не оставляет меня при очередном конфликте наших предпринимателей и чиновников в Москве. Порой мне кажется, что какfz-то преднамеренная акция проводится. И чем дальше, чем жестче.
Впрочем чего мне судить. У нас, в Костроме, все гораздо проще. Жить дают. :)

Dominov 20.11.2010 13:48:37

Ладно вам, Макс пререживать. Сойдут на нет эти "времена перемен" в Москве и снова вернется все на круги своя. Так как и должно быть для удобства людей.

Чтобы оставить комментарии, вы должны быть авторизованы.

Логин: 
Пароль: 
 

Прокомментировать с помощью
Shablonchik.com - сайты на 1С Битрикс
 
 
 
 
Юлия Солодова и Тамара Циклаури
_MG_2223
Алина Владимирова, заместитель главного редактора Brainity.ru
_MG_2208
Общение с аудиторией
Мария Кобзева
Гости мероприятия
Нина Филоненко
 
Rambler's Top100