Непривлекательная инвестиционная привлекательность России
Россия снова вошла в пятерку лидеров рейтинга привлекательности стран для прямых иностранных инвестиций. Но Руперт Мердок уже начал вывозить из нашей страны свой бизнес. Владелец IKEA Ингвар Кампрад собирается последовать его примеру
Инвестиционный бум охватил мир. Все основные банковские группы имеют достаточные капиталы для вложений, но не имеют достаточно проработанных инвестиционных проектов. Общий объем свободных средств в мире превышает 870 миллиардов долларов, и эта сумма постоянно растет. Это те деньги, которые могут быть инвестированы прямо с завтрашнего дня. Сумма, которая потенциально может быть инвестирована, как минимум в пять-шесть раз больше.
Тем не менее крупных инвестиционных проектов не так много. Многие выставки, конференции, переговоры заканчиваются протоколами о намерениях или совместными заявлениями, которые скорей говорят об отсутствии результата. Причин много: в настоящее время наибольшую рентабельность дают проекты, связанные с IT, нанотехнологиями, в области инфраструктуры, связи, коммуникаций. Особенно в странах БРИК. Казалось бы, эти страны должны испытывать целый инвестиционный бум. Но все не так просто.
Основная причина ― отсутствие гарантий возврата средств.
Вторая причина ― в трудности законодательного характера на вложения в эти отрасли. Третья ― коррупция.
Четвертая, как ни странно, ― менталитет.
Совокупность многих других факторов на результат уже сильно не влияет.
Все эти причины отсутствуют в странах Европы и США, но именно там высокие налоги и зарплаты делают эти проекты нерентабельными или низкорентабельными. Что касается нашей страны, то, собираясь в Россию, компании смотрят на опыт тех, кто уже давно на российском рынке. Типичный пример ― компании Metro и ИКЕА. Основной проблемой двух компаний международного уровня являлось то, что, имея хорошо проработанные бизнес-планы, законодательно решенные вопросы возврата средств, они столкнулись с тем, что у нас называется «коррупционной составляющей бизнеса», официальная позиция двух компаний сводилась к двум принципам: «никаких взяток» и «все процедуры по закону».
Оказалось, что если делать все по закону и никому не платить, то на согласования могут уйти годы и конечная эффективность окажется отрицательной. В результате несколько лет потрачено даром, испорчен имидж регионов, но самое главное ― их опыт научит других как надо или, вернее, не надо вести бизнес в России.
Да, мы научились работать по европейским стандартам, получая зарплату в пять-восемь раз меньшую. Да, логистику мы тоже научились делать прибыльной... Но до тех пор пока будут процветать карманные фирмы, а в руководстве регионов будут работать чиновники, им активно помогающие, мы всегда будем в конце инвестиционного списка.
Те же проблемы решают и остальные страны БРИК, но они более успешны. В Индии, Китае и Бразилии существует целая система, законодательно ограничивающая роль бюрократии, и хотя система законов действует относительно недавно и полностью проблемы не решила, все эти страны намного дальше нас продвинулись в направлении инвестиционной привлекательности рынков, и тот факт, что коэффициент инвестиционной привлекательности Китая равен восьми, Индии ― шести, Бразилии ― пяти, а России ― 0,3 говорит сам за себя.
Александр Филимонов, эксперт Brainity
| Оценка материала: | (2) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.