Сотрудничество России с НАТО — кто выигрывает?
Собирается ли Россия возвращаться в Афганистан? С какими планами? И в чем там наши интересы? Пожалуй, это не все вопросы, которые волнуют многих
A | A | A |

По мнению специалистов Академии трейдинга Masterforex-V, возможное участие РФ и стран НАТО в
— будем поставлять военные вертолеты МИ-17 для стран НАТО;
— будем обучать афганских военных;
— сможем непосредственно вести борьбу с производством наркотиков;
— будем транспортировать военные грузы через территорию РФ;
— будем помогать охранять границы.
Но все эти пункты имеют свою оборотную сторону. Например, обучение солдат и офицеров на поставляемой военной технике, скорее всего, будет проводиться на месте, что подразумевает присутствие российских инструкторов в Афганистане. При транзите военных грузов наши военнослужащие могут и не находиться на территории соседней республики, однако стоит учесть, что ранее, когда подобные перевозки осуществлялись с аэродромов Пакистана, на транспорт совершали нападения силы сопротивления радикалов. Отсюда вопрос: не станут ли подобные акции частью жизни наших сотрудников? Еще один ― какова будет роль России в борьбе с наркотиками, если на эту самую борьбу по статистике с 2001 года приходятся основные боевые потери, которые проводятся в масштабах небольших населенных пунктов или густонаселенных районах городов. И последний пункт — что считать охраной границ: присутствие наших войск вдоль сопряженных с Афганистаном территорий? Хорошо, тогда с какой стороны? Ведь если ввести войска к ним, то это уже оккупация...
Исходя из всего вышесказанного, возникают здравые размышления ― на какие уступки готовы пойти США ради того, чтобы уменьшить потери своего личного состава, как это
Поиски помощников по-американски
США всегда загребали жар чужими руками. Они делают это и в Афганистане: год назад правительство Америки просило Францию и Германию позволить увеличить численность своих войск, аргументируя эту меру необходимостью скорейшего достижения мира в стране для строительства Трансафганского газотрубопровода Tapi из Туркмении. Провоцируя союзников
После дипломатичного отказа немцев и французов, США прибегли к крайним мерам — им пришлось «поклониться» Москве. Улучшение отношений называли «перезагрузкой», за которой стояли малозначащие политические ценности, призывали активно противостоять терроризму, предлагали взять реванш за прошлое и даже угрожали уходом войск НАТО из Афганистана (мол, это вызовет продвижение экстремистов и наркоторговцев к нам).
К сожалению, просто «похлопать по плечу» недостаточно для того, чтобы страны бывшего СССР могли «за спасибо» поддаться на уговоры. В наше время Вашингтону приходится за все платить.
На что рассчитывает Россия?
Российские требования направлены на Вашингтон, а не на штаб НАТО в целом, т. к. именно американцы руководят группировкой Североатлантического альянса в Афганистане, и именно им продолжать или завершать эту войну. Москва требует:
— предельно сократить количество военных аэродромов в этих странах;
— военное присутствие в бывшем соцлагере довести до 3000 человек, другими словами — убрать все базы;
— дать России право вето на размещение новых сил НАТО в Восточной Европе, на Балканах и в Прибалтике;
— не размещать ПРО у границ СНГ;
— выдать допуск России к коммерческим проектам в Афганистане.
Каков будет ответ в Брюсселе, как после этого относиться к поиску «защиты от имперских амбиций» Прибалтикой и Польшей — все ответы дадут мировые «тяжеловесы».
Что будет означать «чужая драка» для России?
Что ожидает всех нас и наши страны, покажет время, но очень высока опасность наступить на одни и те же грабли.
Экспертами Академии выделяется ряд принципиальных рисков сотрудничества Росси и НАТО:
— возможен обман или затягивание выполнений обещаний;
— народы России не примут возврат войск в Афганистан за реванш, чем бы это ни объяснялось;
— кремлевская оппозиция получит козыри на выборах;
— Москва перестанет быть противовесом США и НАТО в глазах исламского мира;
— газопровод Tapi станет конкурентом для России.
РФ, НАТО и ПРО...
Сам генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен считает, что настало время совместной работы по прекращению высказываний об обеспокоенности друг другом и, наконец, принять соглашение по сотрудничеству в ПРО.
По мнению генсека, принятие решений по этим проблемам откроет перспективу многообещающего развития безопасности Европы, установления доверия и позитивного сотрудничества. Москва исходит из того, что соблюсти интересы всех стран удастся без ущерба безопасности всех европейских стран и будет стараться на саммите создать новый противоракетный пул.
После 20 ноября станет известно, смогла ли делегация РФ достичь полного или частичного сотрудничества с НАТО или только сохранить политическое взаимодействие. Уже достаточно много вопросов, которые ожидают своего решения, еще больше их будет после рассмотрения проблем в Лиссабоне, но на часть из них получить
A | A | A |
Оценка материала: | (1) |
Чтобы оставить комментарии, вы должны быть авторизованы.
Код для вставки:
-
18 декабря, 00:11
Энергия России возрастает -
04 октября, 15:32
Древние славяне, росы и русы -
14 апреля, 15:41
Россия – Китай: стратегическая предопределенность -
09 января, 15:38
Транзитные возможности Центральной Азии для Китая – будет ли альтернатива России? -
12 марта, 11:47
Качество маркетинга в организации
На данный момент нет комментария к этому материалу.