О проекте
Вход
Логин Пароль  
Забыли пароль?  
Регистрация
Курсы валют:
USD ЦБ 77.1780
EUR ЦБ 89.9818
 
Погода:
+23
°C
облачно с прояснениями
 
Пробки:
5 
Движение плотное
14:31 / 17.01.2011

Восемь лет — за бизнес

А нужен ли нашему государству малый бизнес? Об этом рассказывает эксперт Brainity Олег Погожев

A A A
Восемь лет — за бизнес

Таким вопросом задаюсь я после просмотра некоторых новостных передач, когда в очередной раз первые лица нашей страны выходят с различными «антикоррупционными» законодательными инициативами. Моя профессиональная позиция, например, в том, чтобы не «изобретать велосипед» в большинстве случаев, а копировать проверенные законодательные нормы развитых государств, внося лишь незначительные коррективы в связи с российской спецификой. В корне со мной не согласны, судя по всему, реформаторы новейшей истории нашей страны. Вот например, 14 января Дмитрий Медведев на заседании Совета по противодействию коррупции потребовал представить законопроект об ответственности тех, кто учреждает и использует однодневки: «Я давал поручение правительству по поводу законопроекта <...> Где закон? Шувалову я говорил»... «Просто должно быть понимание, что сама по себе такая деятельность наказуема», — объяснил президент.

Причем проект должен быть готов к 1 февраля, а первый вице-премьер Игорь Шувалов уже пообещал наказ президента исполнить.

Но попробуем разобраться, о чем идет речь, на «холодную голову»...  

Открою «страшную тайну»: в нашей стране есть все правовые нормы для успешного взаимодействия контролирующих органов и бизнеса. Есть статьи в Кодексе об административных правонарушениях, в Уголовном кодексе, подразумевающие ответственность за использование «фирм-однодневок» в преступных целях. Это выверенные составы. И если не работает правоохранительная система в этом направлении, если не могут сотрудники соответствующих ведомств, собирать грамотную доказательную базу для привлечения преступников и правонарушителей к ответственности — так это слабость самой системы, её нефункциональность, отсутствие профессионализма. Именно это дает простор для коррупции, когда «под диктовку сверху» по этим статьям привлекаются предприниматели и руководители компаний, в активах которых заинтересовываются нечистые на руку чиновники или «оборотни в погонах». А настоящие преступники уходят от ответственности.

Министерство юстиции в связи с инициативой президента предлагает расширить Уголовный кодекс новой, 173-й статьей «Фиктивное участие в создании и деятельности юридического лица». Из нее следует, что нужно наказывать, если при регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей подаются документы без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность. Наказывать можно будет всех: руководителей и учредителей фирмы, руководителей компании-учредителя или иных уполномоченных лиц. Наказание — штраф или лишение свободы. Штраф — от 500 тысяч до 1 миллиона рублей или размер дохода осужденного за период до трех лет. Лишить свободы могут сроком до шести лет без права занимать «определенные должности или заниматься определенной деятельностью» до трех лет. Если те же деяния совершаются с использованием служебного положения или извлекается доход в крупном размере, то срок лишения свободы может вырасти до восьми лет (!) со штрафом до 1 миллиона рублей.

Вот так на восемь лет по формальному составу (то есть без необходимости наступления неблагоприятных последствий), можно будет «посадить» неугодного предпринимателя или учредителя определенной компании. А вместе с ними и без того переполненные российские тюрьмы могут пополниться толпой «бомжей», алкоголиков и просто людей некогда потерявших паспорт, которым воспользовались ушлые проходимцы.

Никто не оспаривает необходимость вывода из тени оборотов российских компаний, легализации денежных потоков, увеличения собираемости налогов. Просто в очередной раз все перевернуто с ног на голову...

В интернете так же доступны с прошлого года поправки, предлагаемые Высшим арбитражным судом в Гражданский кодекс Российской Федерации и ряд других документов. Согласно этим поправкам институт обществ с ограниченной ответственностью, функционирующий во всем мире ещё со времен Древнего Рима, в России просто перестает существовать. Учредители должны нести субсидиарную ответственность по долгам общества не только в рамках доли, раскрывать свои намерения в отношении любых сделок. Офшорные компании для осуществления деятельности в нашей стране обязаны раскрыть информацию о своих бенефициарах.

Есть и идея по борьбе с однодневками — увеличение минимальных уставных капиталов ООО до 1 миллиона руб. Оплачивать капитал можно будет только деньгами, в том числе три четверти — при регистрации. А ведь малый бизнес в нашей стране и так не в почете. С 2011 года более чем в два раза увеличились социальные отчисления, растет транспортный налог, земельный налог, ожидается подорожание топлива. В итоге самый стабилизирующий для страны пласт малого предпринимательства в России утрачивает веру в себя, в свое будущее. В то же время руководство страны, вместо того, чтобы оттачивать имеющиеся правовые механизмы регулирования и поддержки бизнесменов, вместо того, чтобы перенимать опыт развитых государств, провести, наконец, судебную реформу, направленную на совершенствование суда и его независимость, пытается создать более жесткую контролирующую «полицейскую» систему.

Олег Погожев, эксперт Brainity

 
Количество просмотров: 1335
 
A A A
Оценка материала:
(3)
Все материалы


Комментарии

Чтобы оставить комментарии, вы должны быть авторизованы.

Логин: 
Пароль: 
 

Прокомментировать с помощью
Shablonchik.com - сайты на 1С Битрикс
 
 
 
 
_MG_4175
Инна Гуляева
RadioCity
IMG_2386
Дмитрий Романов и Брейни
IMG_2435
гости 11
Аудитория
 
Rambler's Top100