Персона
Джобс планирует возвести дом на месте старого особняка
Глава Apple обратился в городской совет за разрешением снести принадлежащее ему историческое здание и построить на его месте семейный дом
A | A | A |

В далеком 1984 году Стивен Джобс купил в городе Вудсайд особняк, построенный в 1920 году в испанском стиле для «медного барона» Даниеля Джеклинга. Дом и по сей день носит имя своего первого владельца и называется Джеклинг-хаус.
Сейчас здание общей площадью 1600 квадратных метров, где есть 30 различных помещений, 14 спален и 13 ванных комнат, находится в полуразрушенном состоянии и требует капитального ремонта.
Джобс прожил в этом доме со своей семьей более 10 лет, а затем часто через своих представителей сдавал его в аренду.
В 2004 году глава Apple вспомнил о своем историческом особняке и обратился к городским властям за разрешением снести здание. Мэрия не возражала, но дала возможность другим бизнесменам и общественным деятелям в течение года выкупить дом у Джобса для восстановления. Предложением интересовались многие влиятельные лица, но никто не пожелал вкладывать свои деньги в историческую недвижимость. В том же году против сноса здания активно выступала общественная организация «Спасите наше наследие», которая пыталась доказать, что особняк является памятником культуры. Власти вняли просьбам защитников и в 2007 году запретили Джобсу сносить Джеклинг-хаус. Споры и разбирательства продолжаются до сих пор.
Тем не менее, чтобы форсировать события и сдвинуть дело с мертвой точки, американец на днях представил властям проект нового здания. По сравнению с предшественником, новый дом окажется небольшим: площадью 456 квадратных метров, с пятью спальнями. К дому будет прилегать территория в 2,5 гектара, где разместятся гараж на три автомобиля и роскошный сад. Подрядчиком выступит строительная компания Bohlin Cywinski Jackson, которая возводила здания некоторых крупных магазинов Apple. Новый дом обойдется Джобсу в 8,45 миллиона долларов.
Пользователь tw@t представил себя Стивеном Джобсом: «Если бы я был главой Apple и у меня было бы столько гектаров, то я бы обнес территорию огромным забором. В центре поставил кабину лифта, на котором бы спускался под землю, где разместил бы свой дом. Только там можно скрыться от любопытных глаз и назойливых СМИ. Еще одна хорошая идея для Джобса — это дом в жерле вулкана. Туда точно никто не захочет являться. Но есть и другой план — построить дом в виде большого яблока. Очень было бы тематично».
A | A | A |
Оценка материала: | (1) |
Чтобы оставить комментарии, вы должны быть авторизованы.
Код для вставки:
-
14 марта, 14:36
Ушел из жизни легендарный английский физик-теоретик Стивен Хокинг -
31 января, 13:37
Билингвизм задерживает наступление болезни Альцгеймера -
17 января, 12:49
Новосибирские ученые обнаружили ген депрессии -
15 февраля, 19:59
Ученые рассказали, каким будет мир через 100 лет -
22 сентября, 12:44
Москву с лекцией посетит всемирно известный египтолог доктор Захи Хавасс
-
14 марта, 10:03
Стивен Хокинг. «Живая легенда» науки о скорой гибели человечества -
12 августа, 18:45
Антинаучная статья -
15 мая, 18:19
Как улучшить свой контент-маркетинг -
20 марта, 23:37
Спрос без предложений -
18 февраля, 18:13
Аскар Рахимбердиев: «Электронная коммерция сочетает особенности и опта, и розницы»
А в чём ценность дома-то? Кто автор-то? Или ценностью является то, что он построен в испанском стиле?
Не, лучше природы может быть только природа. Пусть на месте старых развалин неизвестного происхождения и сомнительной ценности цветут сады -так всем будет лучше, и хозяину, и окружающим.
Ценность в его "историческости". По-моему, так всегда было. В чем ценность какого-нибудь особняка на Смоленской в Москве? Просто он был построен давно и в нем жили известные люди. Архитектурно, я думаю, здание тоже уникальное. Поэтому имеет право на существование.
А Джобс мог бы его и отреставрировать, а домик себе построить где-нибудь в другом месте. Историю нужно чтить.
Но ведь так и нашлось человека - инвестора, который согласился восстановить это здание. И думаю, что никто больше к нему интереса не проявит, кроме "Спасите наше наследие", у которых денег -то на его восстановление нет и не думаю, что будет. Значит и здание обречено развалиться со временем. Кому от этого будет легче?
Думаю, что в России, к примеру, давно пора провести переоценку критериев ценности архитектурных сооружений!
Ценность в его "историческости". По-моему, так всегда было. В чем ценность какого-нибудь особняка на Смоленской в Москве? Просто он был построен давно и в нем жили известные люди. Архитектурно, я думаю, здание тоже уникальное. Поэтому имеет право на существование.
А Джобс мог бы его и отреставрировать, а домик себе построить где-нибудь в другом месте. Историю нужно чтить.
Ага, и в хрущёвках, бараках и вообще под забором тоже жили и живут когда-то известные и великие люди, а теперь они никому не нужны. Тогда давайте из этого ужаса тоже сделем памятники старины. Мне вот людей жалко, о них никто не заботится, на них всем наплевать, потому что они живые, есть-пить им надо, они хотят любви, тепла, понимания. А дом можно разок отреставрировать, повесить табличку и стричь бабки с экскурсий. Это проще. А люди вообще в нашей стране перестали существовать, их вообще больше нет - есть только "человеческий ресурс" - его попользоали и выбросили. Плакать хочется, когда живых людей за людей больше не считают. Вот и здесь - "он был построен давно и в нем жили известные люди"... Так они там именно давно жили, их больше нет. Думать надо о живых. А у нас культ мертвечины какой-то. Как тоько кто из известнх помер - его сразу на божничку и давай быстрей бабки рубить.