Персона
Кругман предлагает Обаме стимулировать экономику новыми финансовыми вливаниями
Хотя кризис уже завершился, и многие страны отошли от господдержки экономики, Пол Кругман считает, что это был только первый этап, за которым должен последовать и второй
A | A | A |

Известный американский экономист Пол Кругман опасается, что сворачивание господдержки экономики, которую начали в кризисный год, может обернуться новой финансовой рецессией.
Дело в том, что во многих странах (Греция, Испания, Португалия) дефицит бюджета за последний год только увеличился, что свидетельствует об ухудшении положения государственных финансов. Одни правительства для решения этой проблемы прибегают к повышению налогов, другие стремятся снизить расходы за счет социальных выплат.
«Правительства озабочены инфляцией, тогда как основная угроза заключается в дефляции, они проповедуют затягивание поясов, тогда как основная проблема — это недостаточные расходы, — говорит Кругман о попытках государственных лидеров сократить долги. — Но хотя в долгосрочном плане дисциплинированность в бюджетных вопросах важна, сокращение расходов во время депрессии, которое только усугубит эту депрессию и проложит дорогу дефляции, — это самоубийство».
Кругман, который утверждал, что расходы спасут Америку и выведут из кризиса, заявил, что именно этих расходов просто не было за последние два года. Крупные федеральные программы не стартовали, малоимущим так и не были предоставлены льготы. Кругман аргументирует свою позицию: расходы на товары выросли всего на 3 процента, в то время как в стране было уволено около 350 тысяч человек только из госсектора для сокращения расходов на государственном и местном уровне. Таким образом, кейнсианский метод не сработал только потому, что им пренебрегли.
Пол Кругман уверен, что новые финансовые вливания в размере 800 миллиардов долларов, льготное кредитование, допечатывание денег и стимулирование расходов спасут США от нового кризиса и помогут восстановить экономику.
Другие экономисты, такие как Уильям Андерсон, считают позицию Кругмана ошибочной и излишне «кейнсианской» (главный постулат этого учения: кредитование равно благосостоянию). По мнению Андерсона, не стоит прибегать к радикальным мерам, а нужно всего лишь избавиться от «ошибочных» инвестиций.
Обама ранее прислушивался к Кругману и на этот раз решил последовать его совету об увеличении государственных вливаний в экономику. Но протесты оппозиции были столь активными, что президенту США пришлось отложить этот проект до лучших времен.
«Позиция П. Кругмана определена философией кейнсианства: cпрос стимулирует активность на рынке, — прокомментировал мнение американца Владимир Шумовский, кандидат экономических наук. — Однако не существует универсального рецепта выхода из рецессии, так как все зависит от причин и условий данного конкретного кризиса. Вероятнее всего, он вызван не недостаточным спросом, а необоснованным перегревом ряда национальных экономик (в Китае рецессии нет!). А значит, продолжение стимулирования госрасходов лишь ненадолго стабилизирует ситуацию, обострив ее в дальнейшем».
A | A | A |
Оценка материала: | (1) |
Чтобы оставить комментарии, вы должны быть авторизованы.
Код для вставки:
-
14 августа, 21:31
В Альфа-Банке запущена интеллектуальная система консультирования сотрудников по HR-вопросам -
11 января, 17:28
Минфин в феврале внесет в Госдуму законопроект о криптовалютах -
27 декабря, 16:45
Минфин впервые раскрыл зарплаты министров -
09 марта, 21:07
Cколько денег теряет российская экономика из-за длинных праздников и выходных -
21 ноября, 17:02
Составлен портрет россиянина, пытающегося заработать на форексе
-
11 декабря, 22:41
Эксперты ожидают отрицательного роста объемов мировой торговли -
17 октября, 17:21
Восемь секретов финансовой независимости -
19 июля, 14:23
Зачем нужна финансовая грамотность -
14 апреля, 15:41
Россия – Китай: стратегическая предопределенность -
06 марта, 18:04
Вдохновляющий кризис
Америка в своём духе. Допечатать пустых долларов и назанимать денег. Ну очень уж хочется ковбоям покушать в долг. Ну не привыкли они к житью по средствам. А расплачиваться снова будут Греция с Испанией и Португалией, ну и нашу Рашу туда же. Ну не хочется неокейсианцам, чтобы народ сберегал средства, надо чтобы он их побольше тратил, чобы потом занимать в долг. Не понимаю я смысла в этом, может, кто объяснит?