Персона
Москва против Петра I
Не полюбившийся москвичам памятник вскоре исчезнет с насыпи на слиянии Москвы-реки и Обводного канала благодаря стараниям Ресина и Гельмана
A | A | A |

4 октября 2010 года в прессе появились сообщения о том, что и.о. мэра Москвы Владимир Ресин на оперативном совещании в столичной администрации предложил перенести злосчастный памятник Петру I работы Церетели. Скульптура была воздвигнута в центре столицы в 1997 году в честь
Коллеги Ресина согласились с предложением, однако напомнили и.о. мэра, что перенос — дело не дешевое, и что обойдется транспортировка памятника в «кругленькую сумму», на которую можно много доброго и полезного для столицы сделать. Но Ресин нашел контраргумент: «Умный учится на чужих ошибках». Смысл этих слов оказался не ясен, поэтому никто в администрации не нашелся, что сказать в ответ.
Чуть позже председатель комиссии Мосгордумы по перспективному развитию и градостроительству Михаил Москвин-Тарханов подсчитал, во сколько может обойтись перенос памятника городскому бюджету: «Думаю, что перенос памятника обойдется городу, как строительство новой школы — примерно в 600 — 700 миллионов рублей. Однако эта сумма может достигнуть и одного миллиарда». Как уже стало модно в последние месяцы (предложение соцопроса по поводу строительства депозитария для музеев Московского Кремля), чтобы не принимать решения, за которые народ потом может осудить, Москвин-Тарханов предложил испросить мнение самого народа.
Другой вопрос, вставший перед чиновниками ребром, — куда переносить памятник. Член общественной палаты Марат Гельман внес свое предложение: можно отвезти «на Нарву, на Клязьму, можно горизонтально положить возле ЦДХ». Москвин-Тарханов выступает за отправку Петра Первого в парк Северного речного порта, но Олег Митволь, и.о. префекта САО Москвы, уже открестился от этого подарка. Одним словом, к единому мнению чиновники не пришли.
Вопрос о дороговизне переноса памятника взялся решить Марат Гельман. Он пообещал лично заняться поиском потенциальных спонсоров: «Я гарантированно найду деньги на снос Петра. Есть несколько крупных компаний, которые с удовольствием потратят часть своего рекламного бюджета на то, чтобы стать спонсорами переноса Петра и превратиться в любимый, к примеру, банк москвичей».
Владимир Ресин активно стал ломать то, что построил Лужков. Так он пытается показать, что готов прислушиваться к мнению народа. А за перенос памятника в 1997 году выступало 70 процентов москвичей. И если Лужков показал, что ему дороже дружеские отношения с Церетели, то Ресин продемонстрировал любовь к народу.
Но многие деятели общественных организаций сомневаются в искренности и.о. мэра. Несмотря на то, что Архнадзор долгие годы выступал за перенос памятника, его представитель Наталья Самовер не обрадовалась, по ее мнению, популистскому решению Ресина: «Перенести памятник и сказать, что все проблемы с обликом Москвы сняты, — это очередная попытка манипулирования общественным мнением».
Что касается Зураба Церетели, то он на проверку оказался даже доволен действиями властей, заявив, что это для него большая реклама. Церетели сейчас занят установкой памятника Колумбу в Пуэрто-Рико. Он напомнил: «Кто не любит своих царей, те — не патриоты, все они временщики, которые хотят занять места в мэрии».
Пользователь mirabella прокомментировала слова скульптура: «И действительно, не работал же Лужков отдельно от Ресина, своего заместителя? Скорее всего, в свое время они вместе принимали решение об установке памятника. Но в данной ситуации Ресину выгоднее быть ближе к народу».
A | A | A |
Оценка материала: |
Чтобы оставить комментарии, вы должны быть авторизованы.
Код для вставки:
-
30 августа, 10:29
Christie`s продает Кандинского за $30 млн -
14 октября, 07:54
Ай Вэйвэй стал влиятельнейшим человеком в мире искусства -
22 июня, 11:10
«Олимп» не смог удержаться в столичном метро -
04 марта, 08:37
Карлос Слим покажет свою коллекцию -
13 января, 14:50
Клип Томаса Андерса стал рекламой Mirax Group
-
20 мая, 20:07
Николай Кузнецов-Муромский: «Если бы я не видел перспективы в своей работе, я бы ей не занимался!» -
14 декабря, 14:50
Наивное искусство – новая философия праздника -
21 ноября, 23:36
Что такое художник в современном мире? -
11 ноября, 00:50
На чем настояно АРХСТОЯНИЕ? -
29 октября, 14:12
Большой Москве — большие проблемы?
Если честно, мне памятник нравится. Ничего "ужасного" и "криминального" в нем не вижу. Оригинально, но в то же время не авангард. Т.е. народу понятно. Он уже стал символом Москвы... Многие приезжают на него посмотреть. Пусть стоит. Я думаю, он ничем не хуже памятника Долгорукову или Пушкину.
Вот именно. Сначала вместе памятник ставили, а после скида Лужкова, как говорится, "попа к попе - дружба врозь". А Пётр и Колумб - точно близнецы, хотяи жили слегка в разное время и в разных странах. Вот так и раскрываются секреты истории, с лёгкой руки скульптора-халтурщика
Хочу, чтобы московские власти разрешили перенести памятник в Петрозаводск. Он там будет гордостью и красой. Отдайте нам его, пожалуйста. Вам ведь все равно не нужен.