Шекспир в 3D
Шекспиру быть или не быть: изображение создано, но истинное ли оно?
Шекспироведы изучили множество портретов британца. Самые ранние из них относятся к XVII веку. Но ни один ученый не смог доказать, что какое-либо изображение было сделано при жизни великого мастера. Предполагаемые портреты поэта ставят перед специалистами еще один вопрос, существовал ли Уильям Шекспир в действительности или под этим именем скрывался аристократ елизаветинской эпохи.
Современные технологии позволяют решать самые невыполнимые задачи. Долгое время ученые бились над созданием истинного портрета Уильяма Шекспира. Недавно это удалось сделать британцам, которые использовали при работе посмертную маску выдающегося поэта, найденную в Дармштадте в
Трехмерный портрет поверг исследователей в шок, ведь изображение Шекспира заметно отличается от портретов, созданных современниками британца. Благодаря 3D-технологиям зрители могут разглядеть каждую морщинку, каждую родинку на лице поэта. Похоже, что придется переписывать учебники истории.
Окончательный вариант будет продемонстрирован широкой публике 13 сентября в рамках программы «Посмертные маски» британского канала History Channel.
Многие ученые, не желающие ставить точку в этом вопросе, усомнились в достоверности полученного результата. Глава фонда Shakespeare Birthplace, Стенли Уэллс, заявил журналистам: полной уверенности в том, что маска была снята именно с лица Шекспира, нет. Поэтому однозначно считать полученное изображение точной копией лица поэта нельзя.
Споры о том, как выглядел Шекспир, не утихают уже долгие годы. В марте 2009 года реставратор из Англии Алек Кобб показал публике картину, хранившуюся в их семье с XVIII века. Династия Коббов была уверена, что картина изображает кого-то из придворных Елизаветы. Возможно, им был сэр Уолтер Рэли, поэт и отважный авантюрист. В 2006 году британский реставратор посещал выставку «В поисках Шекспира», где были представлены самые известные портреты поэта. Там его будто током ударило: один из «шекспиров» был точь-в-точь как мужчина на принадлежавшем ему портрете. Специалисты отнеслись к этому порыву реставратора со скептицизмом, а искусствоведы сказали, что художник нарисовал совсем другого человека.
Пользователь livesaded: «Какая разница, как выглядел Шекспир, главное, что он был».
| Оценка материала: |
Я бы хотела, чтобы эта тайна (тайна?) - как выглядел Шекспир осталась навсегда нетронутой. Меня очень устраивает его изображение из учебников литературы.
Какая жуть... предупреждать надо. Теперь он мне приснится. А взгляд тоже восстановлен по слепку?
Видать, у воссоздателя тоже бурная фантазия...