Журналистку CNN уволили за сообщение в «Твиттере»
Запись в личном блоге стоила шеф-редактору ближневосточного отдела CNN должности
В США не утихает шумиха по поводу увольнения с поста редактора, отвечавшего за освещение событий на Ближнем Востоке, журналистки CNN Октавии Наср. Поводом к такой жесткости по отношению к своему сотруднику послужило короткое сообщение, оставленное Наср на личной страничке сервиса twitter.com. Она выразила соболезнование по поводу кончины лидера ливанских шиитов. Запись состояла из нескольких слов: «Печально слышать о кончине Сайед Мохаммад Хусейн Фадлалла ... Один из гигантов ‘’Хизбаллы’’, которого я очень уважаю.» В свою очередь, организация «Хизбалла» осудила увольнение Октавии. По заявлению ее представителей, такая политика канала ― ничто иное, как проявление духовного террора.
К обсуждению громкого увольнения, которое вновь вызвало к жизни острые дискуссии, с одной стороны, о существовании свободы слова, а с другой — об этике журналиста, подключилось и российское журналистское сообщество. Для Brainity ситуацию прокомментировали журналист радио «Эхо Москвы» и телеканала «Россия» Александр Плющев и директор Центра экстремальной журналистики Союза журналистов России Олег Панфилов.
Александр Плющев: «Все зависит от контракта или правил, установленных внутри компании. Если предусматривается, что работник не может публично высказываться на определенные, в данном случае политические темы, то такое высказывание, с точки зрения чистой журналистики, может рассматриваться как нарушение. Тем более, если оно вызывает реакцию, а в данном случае, было письмо от еврейских организаций. Теоретически, так и должно быть: у зрителя не должно возникать сомнений в непредвзятости журналиста. Другое дело, что в данном случае, на мой взгляд, никакой позиции заявлено не было: сожалеть по поводу смерти кого-либо ― это человеческая, а не политическая позиция. Поэтому увольнение, на мой взгляд, ― это абсолютно чрезмерный шаг.»
Олег Панфилов: «Не буду обсуждать слова Октавии Наср. Тем более, в изложении российских СМИ. Не в этом дело. А дело в том, что в каждой редакции ― там, не в России ― есть свое отношение к репутации. И, соответственно, к своим сотрудникам, которые обязаны эту репутацию сохранять и беречь. Часто это условие прописывают в контракте. Или в кодексе этики, принятом в конкретной редакции. Например, практически везде есть условие, которое журналисты не должны нарушать, ― не ездить в командировки за чужой счет. Это ―одно из условий сохранения репутации и беспристрастности. Случай с Октавией Наср ― один из немногих, потому что журналист на Западе хорошо знает об этике.»
| Оценка материала: | (3) |
Личный блог - это личная жизнь. Служебное руководство не имеет права вмешиваться в личную жизнь. С другой стороны, жизнь публичного человека обязывает заботиться о репутации. Поэтому ничего удивительного нет в том, что журналистку уволили за публичное симпатизирование политическому деятелю.