Ближневосточные революции: эффект домино и вечные закономерности
Падение режимов Бен Али в Тунисе и Хосни Мубарака в Египте породило новую волну дискуссий: распространится ли «демократизация» на другие страны Ближнего Востока? Ожидать ли нам «эффекта домино»?
Собственно, про , угрозу прихода к власти радикальных исламистов и опасность падения умеренных режимов в стоящем на пороге геополитической хаотизации Ближнем Востоке сказано было немало. Пока «гибель диктатур» только демонстрирует, как стремительно опустели египетские пляжи, из Каирского музея продолжают пропадать бесценные древности, а тысячи тунисских беженцев осаждают маленький итальянский остров Лампедуза, где спят на земле, болеют, умирают, создавая локальную гуманитарную катастрофу в рамках одного Евросоюза.
И, поверьте, нынешние ужасы голодного Туниса и несущего миллиардные убытки Египта покажутся «цветочками», если за поворотом окажутся «ягодки» вроде «свободного голосования» за свирепую волну исламизма. Миру светит повторение воцарения радикалов в Иране или голосования за ХАМАС на территории Палестины. Разумеется, с учетом тунисско-египетской специфики. В Израиле, кстати, это прекрасно понимают и поэтому, вопреки тону, заданному Бараком Обамой, а также главами европейских государств, не спешат рукоплескать «торжеству демократии».
Возможно, поскольку именно израильскую государственность демократически избранные ретрограды обещают «стереть с лица земли». Причем, я бы не уповал на «изменения дискурса». Некоторые политические обозреватели, например, предлагают по-доброму взглянуть на «Братьев-мусульман». Вроде как отколовшиеся от них «боевики» только раньше убивали Анвара Садата за мирный договор с Израилем, а сейчас «Братья» стали умеренными и даже от «Аль-Каиды» теперь крайне далеки.
На самом деле, их тактика — выжидательная. Радикалы отсидятся в стороне, пока «временное правительство», во многом наполненное представителями команды Хосни Мубарака, дискредитирует себя. Ведь ожидания народа закономерно выросли. «Простые люди» плохо понимают, что Египет переживает страшный экономический кризис, ничего не работает, инвестиций нет, невозможно реализовывать социальные программы и повышать маленькие зарплаты. Наоборот, наивные мечтатели рассуждают в категориях «раз ушел сегодня Мубарак, значит, завтра наступит счастье». А оно ведь не наступит. И их завышенные ожидания рухнут. Удар на себя примут «временщики». Хитрые исламисты воспользуются этим и заполнят собой авансцену, оттеснив как мубараковский генералитет, так и воспитанных на европейской левизне интеллектуалов вроде аль-Барадеи. Они — самая организованная политическая сила Египта. Далее при таком сценарии прогнозируется падение в средневековый традиционализм.
Конечно, в подобном повороте истории не заинтересованы ни США, ни ЕС, ни Россия. Здесь есть определенное совпадение интересов. Ибо радикальный исламизм атакует их всех. Но вот смогут ли консолидированные усилия внешних акторов каким-то образом нарушить приближающийся триумф прошлого — непонятно. Возможности Запада нельзя назвать безграничными. Допустим, Америка более чем прочно увязла в Афганистане и Ираке. А Ахмиадинежад и ХАМАС имеют неплохой рейтинг, вопреки всем усилиям западного мира. Блокады, санкции лишь добавляют им симпатий в глазах населения, поскольку элиты разумно используют тактику формирования образа «внешнего врага» ради консолидации масс. Запад сам дает упомянутым режимам карты в руки, поскольку страдает от экономических мер давления простое население, а правящий класс, наоборот, приобретает героический ореол «борцов за правое дело». Посмотрите, Кубу американцы начали душить санкциями практически с начала
Теперь касательно принципа домино. Да, безусловно, на Ближнем Востоке режимы, в основном, авторитарные. Бен Али правил 24 года, Хосни Мубарак — 30 лет. Муаммар Каддафи сидит в Ливии 42 года. Президент Йемена Али Салех управляет государством только после объединения 17 лет. Король Абдалла II занимает престол Иордании 11 лет, как и президент Алжира — Абдель Бутефлика. И далее по тексту. Разумеется, в ближневосточных странах сильны патерналистские настроения народов и авторитаризм власти, монархические тренды; практически пожизненное управление страной — распространенное явление. Любые модернизации проводятся авторитарными методами. Так сложилось.
Сейчас противники действующих режимов стараются воспользоваться событиями в Тунисе и Египте, чтобы раскачать стабильную ситуацию. Потому что внезапные социально-экономические трудности фиксируются всюду. Планете не хватает продовольствия. После запрета, введенного правительством РФ на экспорт зерна, и наводнения в Пакистане цены на продовольствие рекордно взлетели. Ближний Восток оказался под ударом, ибо там — пустыня, есть зависимость от внешней подпитки продовольственными товарами. Кроме того, в наиболее продвинутых и европеизированных государствах наложилась тесная связь интеллигенции с западным миром, существующая в условиях поместного вещания иноязычных СМИ, широкого распространения Интернета. Первыми зашатались наиболее вестернизированные анклавы — Тунис, Египет. Кто воспользуется плодами бесчинств выведенного на улицы населения — другой вопрос.
Так ждать ли волны революций? Риски разные применительно к каждому случаю. Мауаммар Каддафи до сих пор крайне популярен, и его государство более закрыто от внешнего мира, чем Тунис или Египет, плюс обилие нефти позволяет ему затыкать многие социальные проблемы нефтедолларами, а армия отнюдь не симпатизирует оппозиционерам по примеру египетской. Йемен — да, режим ослаб, отваливается юг, бунтующие племена, укрепившаяся «Аль-Каида», крах вероятен. Иордания — протесты и недовольства есть, хотя в ментальном плане короля защищает принадлежность к семье Хашимитов, откуда вышел пророк Мухаммед, в военном — прекрасно обученная королевская гвардия, беспощадная, сформированная из бедуинов и черкесов. Алжир — после обрушения социализма там уже бушевала гражданская война военных и победивших на выборах исламистов, 200 тысяч человек погибли, память о прошлом может уберечь людей от крайних сценариев. Однако страхуются ближневосточные власти всюду — поэтому и панически скупают имеющееся на мировых рынках продовольствие, и отправляют заранее в отставку непопулярные правительства, и обещают поднять уровень жизни. Количество опасностей, факторов дестабилизации становится явно больше.
Можно ли было предотвратить то, что произошло в Тунисе и Египте? Я уверен — да. Один из главных факторов, приведший к катастрофе — несменяемость первых лиц. Если бы Бен Али и Мубарак отошли в тень несколько лет назад, отдав бразды правления преемникам, сохранив контроль над страной, проводимым в ней политическим курсом — вариант был бы другой. Посмотрите на США. Там от итогов выборов мало чего зависит, есть всего две партии и президентские лица формально меняются. Правда, все участники выборов представляют одну властную группировку, где нет внутренней дискуссии об основных ценностях и стратегических направлениях движения.
Контролируемую сверху ротацию следовало обеспечить некоторым ближневосточным государствам. Толпу всегда можно усмирить, как произошло в Китае на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Против Мубарака ведь вышли не все 80 миллионов египтян. В лучшем случае — один миллион. Он мог удержаться — армия надавила и заставила сдать полномочия. Пришедшим вслед за ним военным нужно не поощрять противоправные выходки уличных погромщиков, но продуманно сохранять устоявшуюся систему. А сейчас именно система, дававшая элементарную управляемость, рушится на глазах.
Что делать? Устранять несовершенства. Надо вовремя модифицировать систему — иначе сезонные социально-экономические проблемы, которые непредсказуемы, могут обострить усталость от «одних и тех же лиц в телеящике», а радикалы воспользуются народным гневом, чтобы на лозунгах социальной справедливости собрать большинство голосов и сотворить такое, по сравнению с чем предыдущие правители покажутся просто безгрешными моралистами, что уже многократно случалось в странах «третьего мира». Эйфория уступала место разбитым надеждам. Технологически — средства манипуляции массовым сознанием поменялась. Суть же осталась прежней. Ничего нового события Туниса и Египта в этом смысле нам не показали.
, эксперт Brainity
| Оценка материала: | (1) | (7) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.