Ближневосточный коллапс
Превращение Ближнего Востока в главного поставщика международных новостей по причине крушения политических режимов Туниса и Египта – слишком серьезный информационный повод, чтобы рассматривать его одномерно
Масса размышлений и выводов сразу приходят на ум. Первое — уход правившего 23 года проевропейского автократа Бен Али и анонсированное отбытие на покой такого же, только проамериканского, авторитариста Хосни Мубарака с
Вы только посмотрите — Бен Али постепенно внедрял демократию, при нем Тунис считался туристическим раем и самой европеизированной арабской страной Ближнего Востока. На улицах повсеместно звучала французская речь, редко можно было увидеть национальную арабскую одежду, законодательно запрещалось многоженство, и женщины имели избирательные права. А Мубарак? Хранил верность Кэмп-Дэвидским соглашениям о мире и признании Израиля, позволял ненавидящей его исламистской оппозиции избираться в Парламент на правах независимых кандидатов, оберегал египетских христиан (коптов) от любых притеснений вне зависимости от собственного мусульманского вероисповедания.
И этих умеренных властителей сейчас прогоняет подогреваемая провокаторами «власть народа». Вопрос — кто их заменит? Свободные выборы приводили к власти и партию Гитлера в Германии, и антисемита Махмуда Ахмадинежада в Иране, и исламистскую организацию ХАМАС в Палестине. Когда альтернативой просвещенной монархии оказывается «бородатое средневековье», предписывающее, допустим, побивать женщин камнями и отрубать головы на площадях, то увы, прагматично задумаешься о пользе такой демократии. А ведь с точки зрения формальностей — все тип-топ. Народ — против. Правда, тот же самый «народ», а отнюдь не «страшный Мубарак» громил бесценные древности Каирского музея.
Ну разве хоть один наблюдатель усомнится, что на момент 2011 года режимы Бен Али и Мубарака утратили легитимность в глазах значительной части населения? Другое дело — в связи с чем. Стал ли основной причиной мировой скачок цен на продовольствие или решающую роль сыграло использование технологий свободных от цензуры Твиттера и Фэйсбука в целях координации протестной активности. Но абстрагируясь от причин, следует констатировать одно: демократическая вольница в некоторых случаях открывает дорогу опасным радикалам, закономерно пользующимся социальными проблемами в своих политических целях. В Тунисе перспектива «реставрации прошлого» меньше, однако крен в сторону традиционализма ожидается, а вот Египет точно находится в зоне колоссального риска. И ни одно БДИПЧ ОБСЕ, будь оно межконтинентальной организацией, допущенной к мониторингу ближневосточного голосования, в законности, честности происходящего не усомнится. А как результат мы получим «временное правительство» уважаемого экс-директора МАГАТЭ Мохаммеда аль-Барадеи, за спиной коего стоят все те же «Братья-мусульмане». Дружелюбные ребята. Отколовшиеся от них фанатики убили одного из трех последних египетских президентов, а сами «Братья» неоднократно покушались на двух остальных. Вряд ли они готовы долго терпеть над собой социал-демократичного Нобелевского лауреата, европейского интеллигента. Sapienti sat. Мудрому — достаточно.
Второе — если отбросить политические расклады и посмотреть на сугубо экономические последствия «власти улицы», то мы опять увидим крайне неприятные сценарии. Понятно, что в Тунисе и Египте туристическая сфера теперь «просядет». Десятки тысяч иностранных туристов оттуда бегут. Возможно, в ближайшие годы количество отдыхающих снизится многократно и достигнет рекордного минимума. Если проанализировать значение туризма для бюджетов этих государств, то понятны будут все пугающие следствия. Приток внешних инвестиций из-за политической нестабильности и угрозы перехода власти из рук в руки тоже, наверняка, спадет. Ибо инвесторы потеряют веру в выгодность таких вкладов. Могут придти «ребята с улицы» и все быстро разворовать. Инвесторы прекрасно видят, что толпа решает исход вопросов, а законы уже не действуют. Газета «Джерусалем пост» пишет, будто «революция» заставляет Египет терять 310 миллионов долларов в день. Это данные французского банка «Креди Агриколь». А прогноз роста египетского ВВП в 2011 году аналитики снизили на 1,5% — до 3,7%. Для сравнения — пока страну контролировал «страшный автократ Мубарак» ее ВВП увеличился с 200 миллиардов долларов в 1999 году до 500 миллиардов в
Третье — переходим к последнему продукту «демократизации арабских государств», столь пафосно воспетой некоторыми либеральными авторами. Значит, сохранение основного тренда на победу исламистов будет означать переход к перспективе скорых вооруженных действий. Условный Ахмадинежад всегда хочет «стереть Израиль с лица земли». Выходцы из «Братьев-мусульман» убили Анвара Садата и покушались на Мубарака именно за мирный договор с Израилем. В случае их превращения в легитимное, демократически избранное правительство Египта, можно ждать много чего, в том числе разрыва договора. А при условии реализации прогнозов некоторых востоковедов о повторении данного сценария в Иордании, где король Абдалла II поспешил вслед за Мубараком заранее подстраховаться и отправить в отставку правительство, логично прогнозируется нарушение еще одного перемирия.
Сейчас Ближний и Средний Восток, на самом деле, переживает страшное время. В Ираке до сих пор нет адекватного правительства, пользующегося поддержкой большинства населения. Выйдут американцы — начнется гражданская война суннитов, шиитов, курдов, с привлечением внешних акторов в лице Турции и Ирана. Ведь проблема строительства Курдистана до сих пор остается частью актуальной повестки дня. Количество нелегалов-беженцев из Ирака в Иордании, Сирии, уже превысившее отметку в один миллион человек, станет еще больше. Куда эти люди, часто лишенные элементарных средств к существованию, иногда попадают и кем вербуются — нетрудно догадаться. ХАМАС и Хезболла, имеющие иранскую финансовую подпитку, периодически срывают процессы мирного урегулирования. Афганистан находится на пороге возвращения талибов к власти. Непонятно, сколько проживет Хамид Карзай после исчезновения охраняющих его американских штыков. Гипотетический развал Пакистана также продолжает угрожать нестабильностью всему региону. Слабая власть в государстве, где активно действуют талибы и есть ядерное оружие — жуткий фактор. От 60 до 80 ядерных бомб. Израиль, воюющий с первого дня своего существования, кстати, ядерными боезарядами тоже обеспечен. Не за горами тот день, когда к ядерной бомбе придет Иран, — о чем пишут практически все ведущие аналитики-межународники.
Вот в подобном контексте бесконтрольный «разгул демократии» на пространстве смирных островков стабильности, таких как Тунис и Египет, параллельно угрожающий Йемену, Иордании, даже частично Саудовской Аравии — это хорошо или плохо? Для меня — плохо. Дополнительное расшатывание и без того крайне проблемного региона с высокой вероятностью скачка исламистских настроений при обилии точек, в которых множится ядерный арсенал, — подлинный кошмар. И я настоятельно рекомендую подумать об этом тем, кто прославляет «падение диктатур», пытаясь строить какие-то аналогии между Тунисом, Египтом и Россией. Ибо ситуация грозит взорваться так, что мало никому не покажется. Власть уйдет. Но ее место займет хаос.
, эксперт Brainity
| Оценка материала: | (1) | (6) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.