Как защититься в суде с минимальными затратами
Экономия должна быть экономной? Нет, экономия должна быть разумной, рациональной
Cамое первое, что приходит в голову, защищать себя самому — не всегда верное решение. Не всегда это выгодно для граждан, которые по советам из интернета или по прочитанным и как-то усвоенным разрозненным кускам из разных законов пытаются защищаться в судах общей юрисдикции. Сил тратится много, а дело проиграно из-за одной-двух оплошностей. Во-первых, юристов в вузах несколько лет учат не просто чтению законов, но и пониманию их в совокупности и системному подходу к применению права, что осилить с нуля самому за месяц даже самого упорного труда никому не под силу. Во-вторых, судебный процесс подчинен своим законам, и опытный адвокат или часто выступающий в суде юрист точно знает, когда надо заявить то или иное ходатайство, отвод свидетелю, когда представить конкретное доказательство, и какой аргумент позволяет отбить претензии оппонента.
То же справедливо и для организаций, ведь в крупной компании подчас есть не просто юрист, а и целые юридические службы со специалистами по всяким узким вопросам. Но чтобы грамотно провести процесс, нужно отыскать хорошего специалиста по процессуальным вопросам, по отдельным видам судебных дел, например, административным (по ДТП или проверкам Роспотребнадзора), гражданским (взыскание долга, неустойки, восстановление при незаконном увольнении)...
В процессуальных кодексах предусмотрено право на возмещение судебных расходов выигравшей стороне согласно ст. ст. 88, 98 — 101 ГПК РФ и ст. 101, 106 — 110 АПК РФ. То есть экономить на адвокате как раз и не надо — если процесс выигран, то судебные расходы возместят. Судебными расходами служат компенсация за время, проведенное в суде, расходы по уплате госпошлины при обращении в суд, стоимость услуг по копированию документов, почтовые и проездные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя (защитника). При этом суд должен взыскать эти расходы в разумных пределах. Это положение часто приводит к тому, что расходы на оплату услуг представителя — юриста или на защиту адвоката могут быть урезаны судом. Например, судьи непременно сопоставят сумму иска и стоимость судебных издержек, в частности услуг защитника.
Однако, в этом случае важно понимать, что по собственной инициативе суд не вправе урезать размер оплаты услуг защиты, как разъяснил ВАС РФ в Постановлении от 20.05.2008 г. № 18118/07 по делу № А40-61144/04-111-588. Такие действия возможны только тогда, когда другая сторона в деле заявила о чрезмерности взыскиваемых расходов и доказала это. Понятно, что оппоненты наверняка подыщут аргументы для обоснования своих требований об уменьшении взыскиваемых расходов.
По всем судебным расходам необходимо представить суду подлинники следующих документов: платежные поручения или квитанции об оплате, чеки, расписки, договоры на оказание услуг с актами сдачи-приемки по окончании процесса, от адвоката обычно в дело подшивается ордер. Отсутствие документов может стать препятствием для признания расходов судебными издержками и их взыскания, поэтому такие документы необходимо собирать и хранить.
И последнее, на что особенно хотелось бы обратить внимание: судебные издержки предусматривают взыскание только понесенных затрат, а не тех, которые возможны в будущем. Поэтому если гонорар защитника зависит от успеха решения по делу, то после получения на руки решения по делу придется сначала заплатить свои деньги защитнику, а потом обращаться с ходатайством в суд о взыскании уплаченного с проигравшей стороны.
, эксперт Brainity
Голосование за лучшего эксперта портала -
| Оценка материала: | (1) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.