Страсти по соцсетям. Люди для экспериментов
В Российской Федерации довольно проблематично быть юристом. Но в то же время так увлекательно, аж жуть!..
В нашем законодательстве все так живенько, все так динамично! Одним словом, скучать наши законодатели нам, юристам и не только, не дают.
Думаю, многие сталкивались с инициативами законодателей, слышали, а некоторые даже и читали наши законы. И после прочтения или поверхностного ознакомления задавались вопросом: «почему?» ну или «как?». Почему ЭТО сделано? КАК ЭТО должно выполняться?
За примерами далеко ходить не надо. Вспомним «страсти по времени». Когда с такой радостью и по «просьбам трудящихся» был принят закон «об отмене летнего времени». Прошло некоторое время и снова по «просьбам трудящихся» этот же закон обсуждается на самом верху. Но уже обсуждается отмена этого самого закона, якобы эта отмена плохо влияет на здоровье людей. И хочется сразу спросить: «Ну вот почему наши законодатели просто не обратились к специалистам, к консультантам?», «Почему для проверки того что планируется внедрить это надо проверить на людях?».
Второй, тоже не менее резонансный случай. Громкая инициатива о допустимой дозе алкоголя в крови, о «промиллях». Такие ритуальные танцы устраивают законодатели вокруг этой единицы измерения, что просто диву даёшься! Здесь и цыганочка с выходом, и разухабистая кадриль, законодатели выступают и соло, и парами, и целыми коллективами! С такой радостью был принят закон об абсолютном нуле алкоголя в крови, с таким восторгом от осознания демократичности этого. Причём, каждый образованный человек знает, что «абсолютного нуля» в природе не существует, всегда есть флуктуации вокруг этого значения. Этот закон действует везде, если эксперимент не проводится в закрытых условиях. Так же и здесь. Абсолютного нуля содержания алкоголя в крови просто быть не может! А еще... есть опять же «погрешность в измерениях». На каждом приборе, какой бы точностью он ни обладал всегда стоит «+/-». И снова «по просьбам трудящихся» встал вопрос об отмене этого закона. А ведь хорошо: принял закон, а дороги чинить не надо.
В настоящее время некоторые законодатели выступили с инициативой запрета регистрации в соцсетях детей до 13 лет. Такая инициатива обосновывается заботой о детях, о том что самых маленьких граждан нашей страны могут совратить педофилы (о страстях по этому вопросу, я тоже как-нибудь выскажусь), могут научить чему-нибудь ужасному плохие дядьки и тетьки. Слов нет, все правда. Действительно, для неокрепшего молодого организма с несформировавшейся психикой существует опасность попасть под влияние некоторых извращенцев. И лично я считаю, что все-таки интернет детям не игрушка, но это уже личное дело родителей.
Но сразу возникает, как минимум, два вопроса. Первый: почему именно с тринадцати лет? И второй: как законодатели будут это контролировать и регулировать?
Первый вопрос меня просто ставит в тупик... Как юрист я не могу на него ответить. Согласно ст. 21 ГК РФ дееспособность наступает для граждан с 18 лет. Ст. 26 ГК РФ закреплено за гражданами с 14 лет право на совершение небольших сделок (распоряжаться своими доходами, своими авторскими правами и пр.), но это не даёт им право быть полностью дееспособными отвечать и нести ответственность за свои поступки в полном объёме. Уголовная ответственность для несовершеннолетних тоже наступает с 14 лет ( ст. 87 УК РФ). Так почему же именно до тринадцати лет? Наверное, потому что число красивое. Другого ответа я просто не могу найти.
Со вторым вопросом все не менее загадочно. Как владельцы соцсетей, сотрудники этих компаний будут узнавать возраст своих пользователей? Скорее всего, регистрация будет осуществляться по паспортным данным. А если так, то здесь просто куча технических вопросов возникает. А разве нельзя ввести паспортные данные из головы? Ну или воспользоваться паспортом мамы или папы, или старшего товарища? Ведь такие данные владелец соцсети никак не сможет проверить. И как же законодатель будет его наказывать за это? Ведь запрет должен подразумевать под собой и какие-то санкции за несоблюдение этого самого запрета.
Или владельца соцсети просто обяжут подключиться к системе паспортных данных всех граждан Российской Федерации?
Если, действительно, законодатель готов предоставить паспортные данные своих граждан владельцам соцсетей.... У меня нет слов. «А как же право граждан на частную жизнь? А как же наши права, гарантированные Конституцией?» — робко шепчу я.
Из таких простых вопросов можно предположить, что, скорее всего, эти данные потребуются не владельцам соцсетей, а государству. Скорее всего, за благими намерениями и заботе о детях будет скрываться простой интерес: «А что это наши граждане, указавшие свои паспортные данные при регистрации (а значит подписавшиеся под своими словами), будут обсуждать в соцсетях? Уж не готовят ли они чего? Уж не собираются ли они больше трех в одном сообществе?».
Стало как-то грустно. Остается надеяться, что дальше инициативы такой законопроект никуда не пойдет. Ну, или надеяться на то, что власти его примут, а потом по просьбе трудящихся отменят этот закон, ну скажем, ко дню
, эксперт Brainity
По материалам
| Оценка материала: | (5) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.