Защита права граждан на частную жизнь
Депутаты планируют внести статью, которая будет предусматривать запрет на сбор и распространение сведений о частной жизни
В последнее время участились встречи, конференции законодателей Российской Федерации с представителями шоу-бизнеса на тему защиты прав граждан на частную жизнь. В результате этих совещаний и консультаций ряд депутатов Государственной Думы Российской Федерации выступили с инициативой о внесении соответствующих поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации.
После заявлений о грядущих изменениях многие журналисты высказались, что таковые поправки, если они будут приняты, нанесут серьёзный удар по их профессиональной среде, особенно по светской журналистике. Что же так насторожило журналистов и что же предлагают законодатели? Депутаты планируют внести статью, которая будет предусматривать запрет на сбор и распространение сведений о частной жизни, а также, предусматривать изъятие и уничтожение тиражей и других материальных носителей информации для защиты «нематериальных благ».
Предполагается, что такая новая норма позволит лицам, считающим, что их право на частную жизнь нарушено, обращаться с массовыми исковыми заявлениями к СМИ в целом, к отдельным журналистам в частности. Думаю, ни для кого не будет открытием, что большинство новостей о, так называемой, частной жизни «звезд» шоу-бизнеса инициировано самими «звездами» или их продюсерами. Отсюда и появляются красивые постановочные фото с отдыха, или о том, как «я отдохнул в бане». Как правило, такие репортажи делаются исключительно с согласия и подачи самих героев публикаций. Ведь такие статьи являются недорогим и выгодным пиаром для «звезд». Так чего же боятся журналисты? Все ведь останется по-прежнему.
Зададимся вопросом: а, может быть, наша частная жизнь до введения этих поправок в ГК РФ вообще не защищалась? Или, может быть, эти поправки в ГК РФ так серьезно накажут нерадивцев, сующих свои носы в частную жизнь, что последователи великого дела Папарацци у нас просто переведутся и светская журналистика вымрет как явление?
Проанализируем действующее законодательство Российской Федерации, защищающее наше право на частную жизнь. Итак... Конечно же, обратимся к Конституции. Ст. 23 гласит: «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени». Здесь все понятно, и многие скажут: «Конституция — декларативный документ и не предусматривает ответственности за ее нарушение». Согласимся с таким высказыванием.
Идем дальше. Чтобы обратить внимание сразу на ответственность проказников, нарушающих наши права на частную жизнь, обратимся, конечно же, к Уголовному кодексу. Найдем ли мы что-нибудь защищающее нас в этом документе? Наверное, нет, раз депутаты и «звезды» так озабочены своей защитой.
Листаем Уголовный кодекс и видим — Статья 128.1 «Клевета». Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Сие деяние наказывается, начиная от штрафа в размере до пятисот тысяч рублей. А если клевета содержалась в публичном выступлении или же в СМИ, то здесь штраф уже — до одного миллиона рублей.
Хотя вмешательство в частную жизнь не всегда сопровождается клеветой. Для этого попробуем найти более подходящую статью. И вот она! Статья 137.УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». И здесь наказание гораздо серьезнее. За незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия, либо распространение этих сведений в средствах массовой информации, предусмотрено наказание: начиная от штрафа в размере до двухсот тысяч рублей и вплоть до лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Привлечение нерадивого журналиста, нарушителя частной жизни к уголовной ответственности — что может быть серьезнее? Думаю, мало кому захочется из-за статьи «погорячее» иметь за своими плечами судимость или просто привлечение к уголовной ответственности.
И после всего этого, после того как мы привлекли нарушителя к уголовной ответственности, никто не мешает нам еще с него и компенсацию морального вреда получить. Такая мера предусмотрена ст.
Тогда для чего же предлагается внести эти самые поправки? И неужели они столь сильно защитят нашу частную жизнь? Скорее всего, те, кто предлагает законодателям принять таковые поправки, не совсем владеют материалом и просто не знают своих прав. К сожалению, правовой нигилизм в нашей стране цветет махровым цветом, от этого никуда не денешься и не отмахнешься.
А, может быть, это просто — очередной пиар и для «звезд» и для законодателей?...
, эксперт Brainity
| Оценка материала: | (2) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.