Прецедент или недоразумение?
Интернет-провайдер ООО «РА РТС Роснет» подал кассационную жалобу на решение Центрального районного суда Комсомольска-на-Амуре, который обязал поставщика услуг связи ограничить доступ к нескольким сайтам.
Основаниями для вынесенного судом решения послужили размещенные на сайтах электронные версии книги Адольфа Гитлера «Моя борьба», которая в РФ имеет статус экстремистской, а потому запрещена к распространению, и опубликованный на YouTube видеоролик «Russia for Russians», где также были найдены характерные признаки экстремизма. Помимо YouTube под запрет попали сайты web.archive.org, lib.rus (такого сайта не существует; по всей видимости, имеется в виду электронная библиотека lib.rus.ec), thelib.ru и zhurnal.ru.
Инициатором иска стал прокурор, выступавший «в интересах России» и представлявший неопределенный круг лиц. Сторона защиты в лице президента ООО «РА РТС Роснет» Александра Ермакова настаивала на том, что провайдер не имеет права ограничивать доступ своих пользователей к тем или иным сайтам. Ермаков также отметил, что ответственность за содержание сайта должен нести не поставщик услуг связи, а его создатель и владелец. Тем не менее, требование ответчика отклонить иск суд не удовлетворил.
Стоит упомянуть, что фигурирующий в решении суда сайт zhurnal.ru, посвященный сетевой культуре, не обновлялся с 1999 года, а указанная в тексте судебного решения ссылка на произведение Адольфа Гитлера не открывается.
Сложившуюся ситуацию специально для brainity.ru прокомментировал президент ООО «РА РТС Роснет» Александр Ермаков: «Отрадно осознавать, что СМИ не оставили без внимания возникшую вокруг нашей компании ситуацию. Благодаря этому дело приобрело значительный резонанс, им заинтересовалось множество региональных провайдеров, не говоря об интернет-общественности. Решение Хабаровского суда прокомментировал и Владимир Жириновский. В то же время наши клиенты сохраняют спокойствие, доступ к сайтам остается открытым. Мы подали кассационную жалобу, дата слушания пока не назначена. При необходимости будем идти до конца, обратимся в Конституционный суд. Хочется надеяться на адекватность сотрудников прокуратуры. Думаю, это не станет прецедентом. Иначе последствия для регионального бизнеса и гражданских свобод могут оказаться губительными».
Сергей Симов
| Оценка материала: | (3) |
Вопрос подняли не простой) На самом деле, я понимаю людей, которые называют Интернет помойкой, столько грязи человеческой собралось в сети, и думаю, что поставщики услуг, тоже в ответе за происходящее. Но без чётко прописанных законодательством правил (что можно, а что нельзя), без появления интернет полиции - улучшения не будет. А хотелось бы)
Вот так у нас всегда. Если в классе кто-то провинился, наказывают весь класс. Это как субботнее плановое битьё Тома Сойера - за прошлые грехи и за будущие. Просто нет слов... Давайте закроем доступ в интернет всем позьзователям бывшего совка - чтобы ненароком не напоролись на грязную информацию. Блюдут нашу чистоту нравов...таков принцип российской демократии...
Конечно, прецедент! Камеры наружного наблюдения по городу развесили. Интернет контролировать начали "куда крестьянину податься"... теперь они мне будут указывать на какой сайт заходить, на какой нет что ли? какую книжку читать, а какая вредная для меня... Так и до костров дойдём на площадях...
Я соглашусь с avicebron по поводу Интернет-помойки. И о необходимости приведения его содержимого в определеные нравственные и моральные границы. Этот случай скорее всего прецедент, который хоть в определенной мере и неуклюж, однако смысловой посыл очень даже ясен..
Вместо того чтобы запрещать читать Гитлера, запретили бы лучше Тоффлера и Калашникова... Это всё равно что запретить произносить слово "ядерная бомба", не запретив притом её изготавливать и использовать. Делайте ваыводы, господа-товарищи...
А возмущённых попрошу обратиться лицом к Европе. Там тоже закрывают доступ к сайтам, если посчитают, что информация там размещённая каким то образом вредит пользователю Интернета. И призывают ещё более широко отслеживать сайты, поэтому попытка, как уже было замечено и правда неуклюжая, но лучше начать хоть как-то, чем не начинать совсем.
А возмущённых попрошу обратиться лицом к Европе. Там тоже закрывают доступ к сайтам, если посчитают, что информация там размещённая каким то образом вредит пользователю Интернета. И призывают ещё более широко отслеживать сайты, поэтому попытка, как уже было замечено и правда неуклюжая, но лучше начать хоть как-то, чем не начинать совсем.
Вред пользователю интернета? Или вред государству? Это разные вещи. Или вы всерьёз думаете, что кто-то печётся о благе пользователей, там, в Европе?
Вопрос подняли не простой) На самом деле, я понимаю людей, которые называют Интернет помойкой, столько грязи человеческой собралось в сети, и думаю, что поставщики услуг, тоже в ответе за происходящее. Но без чётко прописанных законодательством правил (что можно, а что нельзя), без появления интернет полиции - улучшения не будет. А хотелось бы)
Нет - проискам экстремизма в интернете!!! С книгой Гитлера и роликом "Россия для русских" - все ясно, причем, как сказал бы Владимир Вольфович, однозначно! Только бы не увлечься подобными чистками всяческих "интернет-помоек", как у нас частенько бывает под видом "заботы о благе...". А то ведь так и автомобиль запретить можно (мало ли уродов на нем ездит)