Борьба за климат или за прибыль
В современном мире глобальной конкуренции даже борьба за сохранение нашей планеты, в первую очередь климата, превращается в привычную битву за прибыль хищных монополий
В современном мире глобальной конкуренции даже борьба за сохранение нашей планеты, в первую очередь климата, превращается в привычную битву за прибыль хищных монополий.
В результате 2-недельной конференции в Париже представители 195 стран проголосовали в субботу за новое климатическое соглашение ООН, в котором записали основные принципы своих действий с 2020 года. Официальное принятие этого документа пройдет 22 апреля будущего года в штаб-квартире ООН. Свод правила реализации документа предстоит разработать за несколько ближайших лет.
Реальным результатом форума стало официальное определение всеми странами — большинством впервые — национальных параметров по выбросам парниковых газов на 2025-2030 годы.
По парижскому соглашению, в 2020 году финансирование программ борьбы за сохранение климата в беднейших странах должно составить 100 миллиардов долларов в год. Мощный поток средств уже хлынул в кассу «Зеленого климатического фонда» и ряд других детищ монополий США.
Однако лоббируемая в ООН программа противодействия изменению климата на Земле — это двуликий Янус. С одной, она впервые дает шанс экономического роста за счет сбережения ресурсов нашей планеты. С другой — вызывает законные опасения: как бы это не стало очередным «мыльным пузырем» для выкачивания многомиллиардной прибыли.
Примером может служить история с фреоном. В 1970-х годах была раскручена теория разрушения озонового слоя Земли этим газом, который использовался в холодильниках. Сегодня она почти забыта, но тогда дала здорово подзаработать производителям морозильного оборудования.
По расчетам компании McKinsey Climate Initiative Global, по программе ООН Евросоюз до 2020 года должен потратить на "климатическую войну«720 млрд евро, что близко к сумме его бюджета на 2007–2013 годы.
Не обходится и без курьезов. Так, французские ученые вычислил главного «парникового» вредителя. Им оказалась коварная корова, «производящая» метан, который в 20 раз опаснее углекислого газа. Энтузиасты подсчитали, что 20 млн французских буренок ежегодно «удобряют» атмосферу 26 миллионами тонн метана. Добавьте к этому еще 12 млн тонн, испаряющихся из навоза. Между прочим, столько же производят все нефтеперерабатывающие предприятия Франции. В некоторых странах «коровья угроза» вообще наводит на мысль полностью истребить «рогатую вражину», и полностью прейти на «альтернативные» молоку напитки. Опять же прибыль производителям! В Новой Зеландии коровы обеспечивают 50% от всех выбросов метана. Можно открыть прибыльную торговлю лицензиями на поголовье молочного стада?
Некоторые ушлые ученые и политики моментально сообразили, что на этой теме можно неплохо нагреть руки. Бывший вице-президент США Альберт Гор написал книгу об климатическом апокалипсисе — «Неудобная правда». По ней сняли фильм, получивший два «Оскара». А сам американский политик в 2007 году обогатился Нобелевской премией мира. Экс-премьер Великобритании Тони Блэр не постеснялся сыграть самого себя во всепогодном блокбастере с эротическим названием «Глобальное охлаждение», правда пока без порно сцен.
Почти единогласно признавая, что климат на земле меняется, ученые расходятся во взглядах на его развитие. Одни угрожают глобальным потеплением, другие — новым ледниковым периодом. Причем, никто еще не доказал, изменение климата — естественный процесс, или — результат вмешательства людей.
Однако, денежки на борьбу с потеплением уже пошли... И «освоят» их наиболее развитые страны — США, Европа и Япония. При этом они уже начали шантажировать других отказом в предоставлении новейших энергосберегающих технологий и технологий по борьбе с выбросом углекислого газа. Согласным на вассальное подчинение экономики и политики — дают. Самостоятельным — нет. Последний яркий пример — санкции против России.
Валерий Агеев, журналист-международник
| Оценка материала: | (1) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.