Интернетизация политического пространства
Либеральный клуб «Единой России» подготовил доклад, рекомендующий президенту РФ внедрять практику выборов в Госдуму через интернет уже начиная с 2011 года и содержащий ряд других любопытных предложений
Инициативы вполне в духе модернизации, не так ли? Прежде всего, хочу отметить, что благодаря усиленной работе Администрации президента слово «модернизация» в России стало популярным, модным, часто употребляемым. Большой вклад в этот процесс внес лично президент Дмитрий Медведев, весьма неплохо раскрутивший «всестороннюю перестройку». Однако данное направление политической активности российских правящих элит хоть и является необходимым, но, наравне с любым другим, требует критического анализа. Что предлагают либералы из партии власти?
Создать практику голосования за депутатов Госдумы по интернету. Сразу возникает вопрос: какова степень интернетизации нашей страны? Цифры разнятся, но согласно наиболее оптимистичным данным сайта Inernet World Stats — 49 процентов. Условно говоря, около половины российских граждан имеют доступ к интернету. Хотя, меньшее их количество можно назвать «активными пользователями». Кстати, согласно исследованиям Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), в числе последних довольно много молодежи, которая либо не достигла возраста, дающего право голосовать, либо ей есть 18 лет, однако она остается предельно аполитичной.
Значит, подобная уникальная возможность будет распространяться на весьма небольшую часть реальных избирателей (активнее всего до сих пор выборы посещают пенсионеры, в массе своей не приобщенные к «продвинутым технологиям»). Интернет-голосования далеки от репрезентативности. Задаем вопрос: «Зачем?» Какую проблему решит данное нововведение? Сделает выборы массовыми? Нет, поскольку большинство зависающей в интернете молодежи равнодушно к политике. Процесс голосования превратится в честную и прозрачную процедуру? Вряд ли. Во-первых, как было сказано, подобной «оказией» воспользуется незначительное число потенциальных избирателей. Во-вторых, интернет — подчас даже более «темное дело», чем старая добрая урна, наполненная бюллетенями и отданная в руки счетной комиссии. Ибо, в сети есть такие явления, как «хакерские атаки», «выведенные из строя серверы», «потеря переданных данных», «полетевшие счетчики» и прочее. Насколько описанный способ реализации активного избирательного права окажется объективным? Здесь присутствуют неоднозначные моменты.
Кроме того, либералы «Единой России» выдвинули идею о проведении гражданами онлайн оценки работы чиновников на территории «электронных кабинетов». Предлагаю откинуть в сторону иллюзии. Народ в нашей стране власть не сильно любит. У президента, премьер-министра рейтинги высокие, а к нижестоящим управленческим уровням доверие традиционно низкое. Царь — хороший, бояре — плохие, и все дела. Вот представим себе среднестатистическую ситуацию. Отчасти депрессивный регион. Министры областного правительства и работники органов местного самоуправления, повинуясь воле центра, выставили собственные кандидатуры на виртуальное голосование.
Просят оценить проделанную работу. Думаете, народ будет ставить им высокие оценки? Сомнительно, учитывая специфику интернета, дающего шанс «пнуть человека анонимно», и общую непопулярность местной власти среди населения. А что делать с теми, кого интернет-аудитория сочтет «профнепригодными»? Отправлять в отставку? Если да, то каждый ли «проваливший голосование» деятель покинет стройные ряды бюрократического аппарата, и на каких основаниях? «Уволен в связи с приговором интернета»? Между прочим, занизить рейтинги могут банальные виртуальные «хулиганы», работающие на конкурента или личного врага объекта атак. Тем более российское общество примерно на 80 процентов не имеет системного интереса к политическим процессам и не отслеживает регулярно чиновничью деятельность, чтобы давать объективные оценки. Следовательно, подобная процедура вряд ли обретет серьезный вид.
Также партийцы хотят заставить госслужащих пройти тесты на умение пользоваться всемирной сетью. Конечно, лучше, когда в органах власти работают люди современные или хотя бы ветераны, усиленно «повышающие квалификацию». Но, опять же, этот процесс идет немалое количество лет. Академии госслужбы существуют по всей стране с
Модернизация — прекрасное дело, если оно действительно подразумевает качественное улучшение политической системы, экономического и социального укладов. Только вот предложения либерального клуба «Единой России» выглядят противоречиво. Во всяком случае, в нынешней их редакции. Видно желание попасть в «модернизационную струю». Однако выдвигаемые инициативы внешне красивы, показательно современны, но не совсем понятно, в чем их несомненная польза. Под любую программу выделяют бюджет. Стоит ли торопиться вкладывать миллионы в рассмотренные «прожекты»? Интернет-голосования не сделают выборы массовыми и честными.
Оценки чиновников в интернете не решат проблему коррупции. С этим пороком пока плохо справляются даже ставшие «открытыми» госзакупки. То есть, подобный механизм сделали более прозрачным, а коррупционные схемы просто приспосабливаются под новый формат, так как моральный облик значительного числа «государственный мужей» остался прежним. Поэтому модернизация окажется по-настоящему успешной, результативной еще тогда, когда ее основу составят действительно злободневные, продуманные шаги, а не сиюминутная «показуха». Сейчас нет четкого понимания, какую проблему решат данные претендующие на инновационный контент идеи. В конце концов, «потемкинские деревни», возникшие еще при Екатерине II, «модернизационным рывком» назвать сложно.
, эксперт Brainity
| Оценка материала: | (1) | (4) |
Знаете, чего я боюсь. И на мысль об этом меня натолкнула эта статья - а не много ли мы надежд возлагаем на Интренет? Не может ли случиться такая вещь, что весь Интернет обрушится по каким-либо причинам (очень сильный и мощный вирус к примеру). И что мы тогда будем делать? Может быть все-таки оставить Интренету чисто информацинное пространство и не затевать через него какие-то реальные акции, такие как выборы в Думу!