На рею?

10—12 сентября в подмосковной Малаховке прошел первый съезд «Пиратской партии России». Эти люди — сторонники бесплатного скачивания информации и анонимности в Интернете

Как сказано в первом официальном документе новоявленной партии, «Малаховском протоколе», свободный обмен информацией является «неотъемлемым правом и необходимым условием развития демократии».

Такого мнения придерживаются многие, и популярность «пиратского» подхода к контенту растет. Международная партия Pirate Parties International уже есть в Швеции, Австрии, Болгарии, Великобритании, Дании, Чехии, Финляндии, Франции, Испании и даже занимает два места в Европарламенте.

Основная цель пиратских партий — изменить существующее законодательство в области авторского и смежных прав. Например, российская Пиратская партия выдвигает следующие принципы в качестве основ своей деятельности:

1. Свобода распространения и доступ граждан к информации. То есть граждане должны иметь право обмениваться информацией (будь то музыка, фильмы, изображения — не важно) в некоммерческих целях на любых носителях, и законы об авторском праве не должны за это карать.

2. Реформа авторских прав в соответствии с интересами авторов и общества, а не издателей. По версии сторонников свободного обмена информацией, большую часть денег, которые потребители платят за, допустим, диски, получают не авторы, а издатели (то есть кинокомпании, звукозаписывающие компании, книжные издательства). В идеале, считают «пираты», вознаграждаться должен только автор.

3. Реформа патентной системы. С патентами — примерно та же история, что с авторскими правами — они должны служить именно средством поощрения изобретателей, а не быть кому-то помехой.

4. Ориентация государственных органов на свободные и открытые технологии. На сайте Пиратской партии этот пункт прокомментирован так: «Граждане имеют право общаться с государством, используя открытые стандарты, сетевые протоколы, открытые форматы файлов и пользуясь полностью свободными компьютерными программами. Все результаты интеллектуальной деятельности органов власти, включая законы, нормативные акты и стандарты, должны иметь статус общественного достояния и быть доступны для бесплатного ознакомления и копирования».

5. Неприкосновенность частной жизни. Имеется в виду, что от человека можно потребовать только ту информацию, которая необходима органам власти для исполнения их обязанностей.

Разумеется, речь идет, прежде всего, о распространении информации в интернете — в последнее время прошло немало громких процессов, связанных с интернет-пиратством.

Многие уверены, что развитие сети со временем неизбежно приведет к «отмиранию» авторского права в его нынешнем виде. Те же звукозаписывающие компании теряют огромные суммы из-за того, что люди скачивают музыку через торрент-трекеры, а не покупают компакт-диски. Бороться с этим практически невозможно, ведь система обмена информацией такова, что «выловить» конкретного нарушителя невозможно — «кусочки» файла, который скачивает человек в определенный момент, могут храниться у тысяч других пользователей.

Как именно должно изменяться законодательство — пока непонятно. Попытки сделать информацию в интернете платной ни к чему не привели — на один «легальный» сайт с музыкой приходятся десятки пиратсих, и, естественно, люди идут туда. Относительно удачными можно назвать эксперименты с добровольной платой за информацию (например, последний альбом группы «Radiohead» был выложен в открытом доступе, и слушатели могли сами решить, сколько они хотят заплатить за скачивание).

Конечно, есть немало сторонников и у традиционного законодательства — они считают, что нужно просто начать обращать больше внимания на происходящее в интернете, признать наконец, что это мощная сила. Но если начать контролировать интернет, который привлекателен именно как совершенно открытое, свободное пространство для высказываний и обмена информацией, очень легко скатиться до цензуры. Так что пока вопрос открыт.