Светлое будущее без словарей
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
Газета «Труд» опубликовала список исчезающих профессий. Это, конечно, громко сказано — исчезающих. Скорее, трансформирующихся или тех, которым еще долго-долго исчезать, потому что разрыв между тем, какими мы хотим быть, и тем, какие мы есть на самом деле, очень велик. «Сейчас, когда есть возможность отправить письмо по электронной почте, необходимость в бумажных посланиях, а заодно и в тех, кто их разносит, практически отпала», — пишет газета. Очень, скажу я вам, оптимистичный взгляд на распространение интернета в нашей стране и поголовную компьютерную грамотность населения. А также его поголовно безбедные финансовые возможности. Что толку пророчить «конец света» почтальонам, как только (цитирую) «российские пенсионеры, подобно западным, будут получать переводы на банковские карты»? Сила привычки в пожилых людях упорнее земного притяжения. Вы хоть песни Надежды Кадышевой на этих картах им записывайте, не доверят они свои денежки бездушному железяке-банкомату.
Отправляя «на свалку истории» туроператоров, продавцов и чертежников, газета «Труд» уповает опять же на компьютеры и всемогущий интернет, так что не будем повторяться с аргументами. Тем более журналисты, вовремя вспомнив, как, собственно, их издание зовется, уверили нас: «Человеческий труд, по крайней мере в ближайшее время, не будет полностью вытеснен технологиями». Хотелось бы уточнить, какому сроку соответствует многозначительное выражение «в ближайшее время»? В общем, не надо бежать впереди своих штанов.
Пятым же кандидатом на вылет стали корректоры. «Платить человеку за поиск ошибок в текстах становится все менее выгодным, поскольку сейчас этим могут заниматься программы-спеллеры, — бодрятся „трудовые“ журналисты. — Единственное, что удерживает профессию на плаву, — это несовершенство подобных программ». И, замечу, давно пора! Не в смысле — пора перестать платить корректорам, а в смысле — избавиться пора от них, зануд. Сколько можно! Почитайте, послушайте, посмотрите сегодняшние СМИ — ошибок, как блох на лайке. Но мы же все равно понимаем, что нам хотели описать-показать-рассказать? Так пусть засоряют свои мозги падежами и спряжениями, знаками препинания и — боже праведный! — согласованием слов в предложении учителя соответствующей специальности. Им за это деньги платят, незавидные, правда, ну так и работенка, оказывается, не особенно общественно полезная.
Вот напишите вы в своей газете (да пусть и не «Труд», а какой-нибудь другой, тоже популярной) слово «мерчендайзер» или «мерчиндайзер», или «мерчандайзер» — какая разница? Все равно: а) мало кто знает, что это за гусь; б) компьютерный текстовый редактор подчеркнет все варианты, в том числе, правильный. А какой правильный, спросите вы? Ну, имейте терпение.
В целях продвижения по пути общественного прогресса и безусловной экономии, как теперь принято говорить, «денежных средств», предлагаю под ручку с корректорами отправить на заслуженный отдых и редакторов. Ну, может быть, не всех. Может быть, главных надо оставить — должен ведь кто-то соответствующий возглавлять редакции! А вот рядовых, которые норовят шлифовать чужой текст — вот без них обойдемся.
Я знаю, что говорю. Довольно долго я собираю журналистские «перлы». Иногда мне надоедает (это, знаете, как в очень грибной год уже не хочется брать моховички и сыроежки, уже ищешь только самые крепенькие и отборненькие боровички; а «грибные года» современных СМИ бесперебойны). Потом я снова принимаюсь пополнять коллекцию — из меркантильных соображений. Издам, может быть. Если к тому времени еще будут люди, понимающие, над чем тут смеяться.
Памяти корректоров и редакторов посвящается моя маленькая подборка из коллекции «Слово — не воробей».
Наверное, каждому журналисту хоть раз говорили, что в тексте должна быть мысль — пусть одна. У тех, кто это не запомнил, получается вот такое:
«... выпускать продукцию, заранее зная о ее убыточности, невыгодно» — да ну? Похоже, не все производители нашей страны в курсе...
«туристы считают эту воду не только лечебной, но и целебной» — это же надо, какое совпадение...
Наличие мысли иногда топит слишком большой словарный запас писаки:
«Когда к вам приходит пациент, у которого вы должны взять кровь, если он боится этого, то вы как-то влияете на погашение его испуга?». Влияем, влияем... Но он все равно в шоке — от этого текста.
Гораздо больший простор для творчества открывается перед корреспондентами, не испорченными развесистым тезаурусом:
— «номинация „хоровое пение“ очень присуща народам России»;
— «атмосфера была настолько праздничная, что у многих ноги сами пускались в пляс»;
— «в соревнованиях примут участие девять представителей сильного пола и шесть россиянок»:
— «в городе таких театров насчитывается два»;
— «машины выбирали, идя навстречу клиентам, с повышенной проходимостью».
No comments, пожалуй...
Пишущая братия любит порой озадачить:
— «самих депутатов в местном парламенте V созыва будет больше — 35 вместо 28 текущих». Жидкий депутат — страшное дело!
— «безусловно, не все юные белоярцы кощунствуют у Вечного огня — в городе постоянно увеличивается число спортивных сооружений и дворовых клубов» — а вот это отрадно, есть деткам где покощунствовать...
— «одно из ярких детских воспоминаний — семейный альбом с фотографиями отца-фронтовика. На одной фотографии он на лыжах, на другой — играет в шахматы». Хм-м... а нас войной с детства пугали.
Кстати, журналисты вообще пугать любят доверчивого зрителя (слушателя, читателя):
— «Десять лет проживает в этом доме Мария Гупало. Она является узником фашистских лагерей» — специально не называют этот страшный город, где до сих пор томятся узники!
— «в районе свалки... был обнаружен труп лица без определенного места жительства»;
— «были у нас и оконченные убийства» — вот эти два — не из милицейских протоколов, нет, из корреспондентских текстов.
— «солдаты постоянно восстанавливают брешь в плотине» — вот она, российская армия, во всей ее вредительской красе!
Но больше всего меня умиляет знаменитый «канцелярит» — термин, так удачно придуманный Чуковским по образцу и подобию «дифтерита» и, похоже, не менее «заразный».
Мой любимый экземплярчик — фраза «Центр культуры и искусств построен в кирпичном исполнении». А нетленки типа «льготные категории населения будут продолжать испытывать трудности», «можно получить полный перечень медицинских услуг» вообще неистребимы. Вот написала и задумалась: а может, и правда, мы получаем перечень, а не услуги, и нет в этом никакой ошибки, а только наша очевидная реальность?
Давно подмечено: бумага все стерпит. Терпит эфир, терпит экран. А уж монитор компьютера — тот безоговорочно. Долой корректоров! Хватит умничать — вздохнем свободно.
Совсем недавно один книжный интернет-магазин порадовал меня информацией о новинках. Среди них была книжка с дивным названием «Беременность для чайников». Я столько лет верила, что чайники подобным образом не размножаются, что теперь мне осталось признать лишь одно: я не поспеваю за прогрессом!
А вот интересно, какая из профессий окажется самой живучей? Уж не мерчандайзер ли (или мерчендайзер — годятся оба варианта). Ведь мы теперь — общество потребления. А для потребления меньше всего нужные орфографические словари.
| Оценка материала: | (5) |
На данный момент нет комментария к этому материалу.